За всю историю клубных суперсерии между командами СССР и НХЛ было сыграно немало матчей. И в целом, наши смотрелись очень неплохо на льду Северной Америки. Как говорится, "балланс" был положительный (особенно у наших лидеров- "ЦСКА" и "Динамо Москва"). Но все-таки, были и неудачные для советских спортсменов встречи, причем "спотыкались" наши в основном на одних и тех же командах. Вот о них и пойдет сегодня речь. О самых "неприятных" для советских клубов соперниках в ходе турне по США и Канаде.
Прежде всего, в своей публикации мне хотелось бы определить, кто были эти неуступчивые "профи" из НХЛ, портившие настроение отечественным болельщикам, а также выяснить причины неудач советских коллективов в поединках с указанными североамериканскими клубами. Рассматриваемый временной отрезок будет полный- с 1975 по 1991 год . Причем, матчи, состоявшиеся в СССР в ходе "ответного визита" НХЛовцев в осенью 1989 и 1991 годов в расчет браться не будут (это отдельная история и по данной суперсерии у меня выйдет, в дальнейшем, статья).
"Заокеанские" команды будут представлены в виде рейтинга, в порядке возрастания (топ-3). Вашему вниманию будут представлены только те игры, в которых наши либо потерпели поражение, либо сыграли вничью. Причем, учитываются не только результат игр, но и их значимость (например: победа над ЦСКА будет более значима, чем над "Крыльями Советов") Итак, поехали:
3-е место: "Калгари Флеймз". Команда из провинции Альберта не так часто встречалась с советскими хоккейными коллективами, но всегда старалась "биться" до последней секунды. Посудите сами. 1985 год: "Калгари"- "Динамо Москва"-4:3; 1988 год: "Калгари"- "Динамо Рига"-2:2; 1989 год: "Калгари" -"Химик"-6:3. Здесь еще не учтены матчи, о которых я упомянул ранее, когда "Флеймз" гостили в Советском Союзе. И там результаты игр были, в основном, почти все в пользу канадцев.
2-е место: "Квебек Нордикс". Также очень неудобный для нас соперник. Еще в свою бытность в ВХА, "северяне" встретились в декабре 1978 года с московскими "динамовцами" и победили-5:4. Команда из франкоязычной провинции Квебек никогда не являлась суперклубом в Северной Америке, ни по составу, ни по результатам. Тем удивительнее кажется тот факт, что они очень прилично выглядели в играх с командами из Советского Союза, даже против ЦСКА. Наиболее трудными для наших матчи выдались следующие. 1985 год: "Квебек"-ЦСКА-5:1; 1988 год: "Квебек"-ЦСКА-5:5; 1989 год: "Квебек"-"Крылья Советов"-4:4.
1-е место. "Баффало Сейбрз". Еще в самом начале суперсерий на уровне клубов СССР и Северной Америки, "сабли" показали себя как очень "дерзкая" хокеейная команда по отношению к советским коллективам. И далее, в другие года, "Баффало" продолжало поддерживать свое реноме. Своей игрой они показывали, что действительно являются наиболее неудобными для нас оппонентами на ледовых площадках США и Канады. А началось все в далеком 1976 году: "Баффало"-"Крылья Советов"-12:6(!!!), дальше было не лучше-1980 год: "Баффало"-ЦСКА-6:1(!). Затем, на стыке 80-х и 90-х, "Сейбрз" продолжали в "своем репетуаре"-1989 год: "Баффало"-ЦСКА-6:5 (ОТ); 1990 год: "Баффало"- "Динамо Москва"-4:2.
Уважаемые читатели , еще раз хочу напомнить, что приведенные выше результаты-это лишь часть всех игр, которые стали наиболее "проблемными" для отечественных команд в суперсериях. Были и другие встречи, когда советские спортсмены обыгрывали указанные клубы НХЛ, причем бывало что и достаточно уверенно (это тема отдельного разговора).
Теперь, что касается составленного рейтинга. Почему у меня "Нордикс" стоят выше чем "Флеймз", ведь у последних побед над клубами из Союза было больше? Все дело не в количестве, а качестве положительных результатов. Например "Квебек" сначала одолел "армейцев" с крупным счетом, а затем, через 3 года, сыграл с ними же вничью. В то время как "Калгари" встречались с менее именитыми командами ("Динамо Рига", "Химик"). Это так называемая "значимость" игр. У "северян" данный уровень выше.
А теперь, вкратце выскажу свою точку зрения о причинах поражений в указанных мною матчах:
- "Калгари Флеймз". Я думаю по ним все понятно. Во второй половине 80-ых эти парни входили в элиту НХЛ и являлись претендентами на Кубок Стенли (и не только претендентами, но и обладателями). Таким образом, "Флеймз" по составу были очень приличной командой (основная причина).
- "Баффало Сейбрз" и "Квебек Нордикс". По отношению к этим заокеанским коллективам прослеживалась определенная недооценка их уровня, так-как данные клубы не являлись элитой североамериканского профессионального хоккея. Хотя "Баффало" в середине 70-х выступали в лиге очень даже неплохо, в сезоне 1974/75 дошли до финала Кубка Стенли. Но самое главное в том, что в командах НХЛ шла постоянная борьба в составе за "место под солнцем". Соответственно, многие игроки (особенно из фарма), старались во что бы то ни стало проявить себя при первой же возможности, что называется "лезли из кожи вон". Это и дало результат, который был не очень приятным для наших клубов. У кого на данный вопрос иное мнение, прошу высказаться (аргументированно) в комментариях.
На этом закончу свое повествование. Ставьте "лайк" и подписывайтесь на мой канал. И впереди Вас будет ждать много всего интересного.