При разработке сайтов большое внимание уделяется кибербезопасности самой платформы, в список задач входит и, так называемая, идентификация. На данном примере я хотел озвучить проблему - до сих пор не существует абсолютного инструмента, позволяющего достоверно подтвердить - тот ли пользователь сидит за ПК и управляет страницей или же это мошенник, как-то получивший доступ к системе (через логин и пароль или перехватывающий куки). Проблемы с идентификацией есть в любой системе управления базами данных. Данные меняются и устаревают и это тоже одна из проблем любой платформы и Сбер не исключение.
Недавно пришёл в "Сбер", хотел оформить карту... "Моментум", т.к. основную карту забыл дома, а налички ни копейки. Обслуживание было отличное: взял чек электронной очереди и почти сразу присел к специалисту за стол. Поприветствовав друг друга, мы начали всё действо по открытию карточки "моментум".
Всё хорошо было до одного момента... Не спросив моего согласия, специалист, как бы ненавязчиво говорит: "Почти все готово, осталось сделать биометрию". Я, погасив свой внутренний протест и несогласие с насильственным впариванием ненужных мне услуг, ровным и спокойным голосом сказал: "Мне биометрия не нужна!".
После чего я изложил свою аргументацию, что система несовершенна и её можно обойти и получить доступ, тем более, что биометрия использует только фото лица. А это значит - похожий человек или изображение с оригинала может спокойно открыть доступ. На что я получил следующие возражения: что мы, мол, просим клиента моргнуть одним глазом.
"О, круто, так значит?", - подумал я. И продолжаю аргументировать - Что можно найти фото человека, сделать анимацию, а это дело десяти минут... С чем специалист просто не смогла не согласится. На этом и закончили беседу.
Итак подытожим: Кроме биометрии, мне пытались в простейшей форме навязать страховку. Мол, чтобы не случилось с деньгами, Сбер всё вернет до копейки, вот те нате. Правда, обмолвились, как-бы невзначай, через заявление в полицию, естественно.
Я не доверяю цифровым деньгам, особенно такой нестабильной, на мой взгляд системе, как российская. Поэтому я отказался от подобного рода услуги. Причём, если утечка произойдет по вине банка или произойдет кража, всегда есть Роспотребнадзор, с которым Сбер не любит якшаться и ему проще возместить убытки до отправки жалобы, чем допускать документальную фиксацию нарушения безопасности клиентов.
Так как Сбер дорожит своей репутацией.
Это законное основание позволяет экономить деньги за страховку. По поводу страховки - надо бы ещё изучить как она работает. Особенно это смешно, когда на счёте обычно лежит не более 500 рублей, то нужды в оформлении страховки нет. Что касается биометрии, то это инструмент просто сырой и, на мой взгляд, опасный. Вследствие чего я от него и отказался.
Напоминаю: биометрия и страховка не являются обязательными условиями при оформлении счета или открытии карты в любом банке!
Статью подготовил #петр сатункин
#сбербанк #сбербанк онлайн #сбербанк россии #сбербанк деньги #сбербанк биометрия #Нужно ли подключать биометрию #почему не нужна биометрия #биометрия
Читайте также:
Как разместить объявление более чем на 100 досок объявлений.
Партнерская программа «Свой интерес» от КупиПродай
Как я получил кредитку в Сбербанке когда мне было 20 лет
Сколько накрутил Сбербанк за просрочку в 4 года...