К пятой годовщине открытого военного вмешательства России в сирийский конфликт будет уместен анализ причин и движущих сил этого конфликта. Его происхождение не только и не столько внутри-сирийское, главным образом война в Сирию была привнесена искусственно извне.
Вспомним развитие событий:
- начавшиеся в 2011 г. выступления сирийской оппозиции почти сразу превратились в вооруженный мятеж и стали получать масштабную внешнюю поддержку (организационную, финансовую, военную, включая приток иностранных боевиков и инструкторов), которая поступала из стран Персидского залива: прежде всего из Саудовской Аравии и Катара (союзники и сателлиты США) и из Турции (член НАТО), одновременно началось активное дипломатическое давление на Сирию со стороны США и их партнеров;
- в середине 2013 г., когда попытки свергнуть законную власть в Сирии вышеупомянутым способом зашли в тупик, началась подготовка к прямой военной агрессии США против Сирии по Югославско-Иракско-Ливийскому сценарию под предлогом применения якобы сирийскими властями химического оружия, и в начале сентября 2013 г. такая агрессия была предотвращена в последний момент благодаря вмешательству России;
- в конце 2013 г., после предотвращения прямой агрессии против Сирии, на территории Ирака начинает интенсивно формироваться новая террористическая организация ИГИЛ (запрещена в России), которая странным образом в очень короткие сроки превращается в хорошо вооруженную, организованную и профинансированную армию и в 2014 г. осуществляет массированное вторжение в Сирию. Для этой организации даже определение «террористическая» является слишком мягким, не отражающим всей сути. Проводимые ими показательные массовые расправы над людьми имели отчетливые признаки ритуальных человеческих жертвоприношений. Не случайно один авторитетный мусульманин назвал это «Иблисским государством».
Такие упорные и последовательные действия указывают на наличие ясной цели и твердого намерения этой цели добиться.
Вторжение США и их союзников в 2003 году в Ирак признается уже и на Западе как одна из основных причин появления ИГ, но это не всё. В 2013-2014 за короткий промежуток времени в Ираке, под носом у американцев, появляется огромная боеспособная армия, прекрасно вооруженная и обеспеченная, с артиллерией, бронетехникой, большим количеством транспорта, обученная и организованная. Резкая активизация этой армии и ее массированное вторжение в Сирию пришлись на начало 2014 г. - как раз после того, как Россия помешала США осуществить нападение на Сирию под предлогом применения якобы сирийскими властями химического оружия, и, следовательно, США пришлось искать другие способы разгрома Сирии.
Западная коалиция фактически не препятствовала продвижению ИГ в Сирии, да и в Ираке не очень препятствовала, и включилась по-настоящему только после начала Россией активных боевых действий. Но и в дальнейшем были странности в их поведении. Например, 17 сентября 2016 г. как бы случайный авиаудар американской коалиции по сирийским правительственным войскам в блокированном Дейр-эз-Зоре прямо перед наступлением террористов ИГ на этом участке, что позволило террористам добиться значительного успеха. Фактически это выглядит как совместная боевая операция подразделений ИГ и войск Западной коалиции против Сирийской армии. Это похоже не на борьбу с ИГ, а на использование ИГ в качестве орудия разрушения и в качестве повода для собственного военного присутствия.
Именно Запад организовал войну в Сирии при помощи своих ближневосточных сателлитов и руками искусственно выращенных и вооруженных террористических армий. О неблаговидной роли Запада в поощрении терроризма, о попытках Запада использовать террористов для уничтожения суверенного сирийского государства и для достижения своих геополитических целей прямо сказал президент Путин в своем выступлении на 70-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН 28 сентября 2015 г. Вот цитаты из выступления:
«Их сначала вооружают, обучают, а потом они переходят на сторону так называемого «Исламского государства». Да и само «Исламское государство» возникло не на пустом месте: его также поначалу пестовали как орудие против неугодных светских режимов.»
«В такой ситуации лицемерно и безответственно выступать с громогласными декларациями об угрозе международного терроризма и при этом закрывать глаза на каналы финансирования и поддержки террористов, в том числе и за счёт наркобизнеса, нелегальной торговли нефтью, оружием, либо пытаться манипулировать экстремистскими группировками, ставить их себе на службу для достижения собственных политических целей в надежде потом как‑нибудь разобраться с ними, а попросту говоря, ликвидировать.
Тем, кто действительно так поступает и так думает, хотел бы сказать: уважаемые господа, вы имеете дело, конечно, с очень жестокими людьми, но вовсе не с глупыми и не с примитивными, они не глупее вас, и ещё неизвестно, кто кого использует в своих целях. И последние данные о передаче оружия этой самой умеренной оппозицией террористам – лучшее тому подтверждение.»
Путин предлагал всем, в том числе и Западу: "объединить усилия для решения стоящих перед нами новых проблем и создать по‑настоящему широкую международную антитеррористическую коалицию". Запад проигнорировал это предложение и продолжил террористическую войну против Сирии. Дело доходило до фактически совместных операций Западной коалиции и террористических формирований против сирийского правительства. Последствия именно этого Западно-террористического варварства теперь приходится преодолевать сирийскому народу при поддержке друзей.
У США и их подельников наверняка были вполне определенные цели. К сожалению, об этих целях недостаточно говорится, потому и полноценного анализа не получается. Они знали, чего хотели, и в упорстве нам не уступали, и к победе были близки. Но не победили, потому что рассчитывали на легкую расправу над слабой жертвой, а попали на сильного противника. Миссия, которую США пытались выполнить в Сирии, состояла вовсе не в разгроме террористического псевдо-государства, и эта миссия не завершена, а провалена. Нападали на слабого, нарвались на сильного. Вот так пойдешь в лес на зайца, а там медведь.
США и Евросоюз только декларируют идеологизированную, ценностно ориентированную политику. На деле их идеология и ценность – это их интересы. Не следует их недооценивать, на сирийском примере они показали, с каким упорством, с какой изощренностью и жестокостью способны добиваться своих целей.
Представлять потрясения на Ближнем востоке и в Северной Африке только как внутренние протесты и гражданские войны неверно – там слишком много внешнего участия, причем на уровне инициативы. В СМИ мелькала информация о планах США по переформатированию Ближнего востока, где предусматривалось разрушение ряда государств – эти планы частично реализованы в действительности, и Сирия выглядела как очередной этап. Для Сирии недружественное внешнее окружение как раз и стало источником конфликта, а внутренние проблемы, которые найдутся в любой сложной стране (даже и в европейской), были ловко использованы. Разве это ново? Посмотрите на все «цветные революции»!
Россия с самого начала проводила последовательную и понятную линию в сирийском конфликте, а самое фундаментальное условие нашей победы обозначено давно простыми русскими словами: Наше дело правое. Конечно, велика роль решительности и блестящей тактики российского руководства, военных и дипломатов. В отличие от традиционной для Запада колониально-имперской политики, политика России не имперская, а интеграционная, нацеленная не на приоритет интересов Метрополии, а на построение взаимовыгодных интеграционных объединений в интересах всех участников.
Наши интересы в Сирии есть. Россия, как крупный экспортер нефти и газа, не может быть пассивна в отношении таких регионов, как Ближний Восток или Венесуэла. Потеря Сирии могла бы привести к подрыву российского нефтегазового экспорта, к распространению на нашу территорию самых отвратительных форм международного терроризма, к дальнейшему продвижению технологий разрушения суверенных государств. Да и спасение людей от истребления – вполне достойная цель.
