Комментарий юриста к приговору Верховного суда Карелии по делу историка Юрия Дмитриева. Рассуждение о том, как в российском уголовном праве образовалась чёрная дыра, способная поглотить жизнь и судьбу любого человека. Субъективно!
Меня не вдохновляет писать заметки на хайповые темы ради самопиара. Не люблю бросаться субъективными мнениями по тем вопросам, в которых не считаю себя специалистом. Но апелляционный приговор Верховного суда Карелии, которым 64-летний историк Юрий Дмитриев приговорён к 13 годам заключения, считаю плевком в лицо не только Праву, но и себе лично, как человеку, для которого Право - главная ценность и любовь всей жизни. Поэтому не могу молчать!
Были ли действия? За что осудили Дмитриева?
Дела об изнасилованиях и иных сексуальных посягательствах слушаются за закрытыми дверями. Поэтому в прессе почти не встретишь деталей, в том числе, сути обвинения. Даже статью УК РФ почти никто из журналистов не назвал. Благо, это сделал сам Верховный суд Карелии на своём официальном сайте в пресс-релизе. Оттуда мы и узнаём, что Дмитриев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ.
Вот какое преступление описывается п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ:
Мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей), если это деяние совершено в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста.
Наказание: от 12 до 20 лет лишения свободы
Несмотря на вышеупомянутый закрытый режим рассмотрения дела, Новая газета и Редакция выяснили: Дмитриева судят за то, что он делал и хранил фото своей приемной малолетней дочери в обнажённом виде, а также несколько раз прикасался к половым органам. По утверждениям Дмитриева и нескольких свидетелей, это делалось с целью контроля здоровья маленького ребенка (на момент происходящего девочке было, по данным СМИ, от трех до шести лет).
Думаю, любой, даже очень далекий от права человек должен задаться вопросом: а можно ли применить столь серьезную статью к тому, что совершил Дмитриев?
Ответ, очевидно, отрицательный. Фотографирование и короткие прикосновения к гениталиям малолетнего - это явно не те действия, которые имеют отношения к сексуальной связи. Да, такое поведение откровенно вызывает вопросы. Но статья-то явно должна быть какая-то иная, и срок тоже... (для сравнения: по ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство) от 6 до 15 лет).
Еще несколько лет применение п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ к такого рода действиям представить было невозможно, потому что есть более подходящие составы, например, п. "в" ч. 2 ст. 242.2 УК РФ:
Фото-, кино- или видеосъемка несовершеннолетнего в целях изготовления и (или) распространения порнографических материалов, совершенные лицом, достигшим 18 лет, в отношении лица, не достигшего 14 лет.
Наказание: от 8 до 15 лет
Или ч. 2 ст. 135 УК РФ:
Совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим 18 лет, в отношении лица, достигшего 12 лет, но не достигшего 14 лет
Наказание: от 3 до 8 лет
Развратные действия могут быть совершены при отсутствии непосредственного физического контакта с телом потерпевшего (п. 17 Постановления Пленума Верховного суда № 16)
Да, и по этим статьям наказание неслабое. Но всё же не 12 лет минимум! Кстати, изготовление порнографии Дмитриеву вменялось. И районный суд оправдал его в этой части. Вторая инстанция отправила приговор в этой части на новое рассмотрение.
Суд первой инстанции всё же осудил Дмитриева по п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ. Но воспользовался возможностью назначить наказание ниже нижнего предела и дал 3,5 года. Верховный суд Карелии решил, что такая снисходительность была ошибкой и увеличил срок на 9,5 лет.
Могли ли суды так сделать?
Как оказалось, да!
Постановление Пленума Верховного суда № 16 от 04.12.2014 (п. 21) приоткрывает "калитку", позволяющую превратить развратные действия (ст. 135) в насильственные действия сексуального характера (ст. 132) как раз в том случае, если пострадавшему(ей) меньше 12 лет. Возможно, открывая эту калитку, Верховный суд руководствовался желанием защитить самых уязвимых. Но на практике это вылилось в то, что превращение (грамотно выражаясь, переквалификация) тяжкого преступления (ст. 135) в особо тяжкое (ст. 132 ч. 4) стало не редкостью.
Мои коллеги забили тревогу задолго до громкого приговора карельского суда, предупреждая, что даже переписка в соцсети или "не такой" взгляд могут отправить человека в места не столь отдалённые на 15, а то и на все 20 лет! Никому, наверное, не нужно рассказывать, как относятся в местах лишения свободы к насильникам, тем более педофилам... А это значит, что каждый приговор по п. "б" ч. 4 ст. 132 может стать смертным. Причём не только для пожилых людей, как Юрий Дмитриев, но и для совсем молодых.
Люди пытаются исправить положение. По данным открытых источников, только в Конституционный суд, куда не так просто дойти, подавалось несколько десятков обращений с одной и той же просьбой: разъяснить судам, что применять пункт "б" ч. 4 ст. 132 так, чтобы он убивал людей, нельзя; указать законодателю, что необходимы изменения, которые пресекут это на корню. Но "стражи Конституции" раз за разом выпускают определения об отказе в приеме жалоб, ссылаясь на отсутствие оснований для их рассмотрения. Только 30 июня 2020 года было выпущено несколько таких отказных определений.
Кровавая спираль истории
Все эти рассуждения повергают меня в шок! В российском уголовном праве открылась черная дыра, которая способна с легкостью засосать и перемолоть жизнь любому человеку.
В нашем не столь далеком прошлом таких дыр было множество: это, например, ст. 58 УК РСФСР 1922 года в редакции 1926 года (контрреволюционная деятельность, также известна как "враг народа"), Постановление ЦИК и СНК СССР об охране социалистической собственности от 07.08.1932 (также известно как "закон о трёх колосках"). Эти дыры поглотили тысячи невинных жизней, оставив незаживающие рубцы не только на теле истории нашей страны, но и на судьбах миллионов семей.
И вот 80 лет спустя человек, посвятивший свою жизнь извлечению на свет памяти о тысячах жертв черных дыр прошлого, угодил в черную дыру настоящего. (о деятельности Юрия Дмитриева лучше всех, на мой взгляд, рассказала Редакция). Не хочу браться за рассуждения о том, помогли ли ему в эту дыру угодить. Лично для меня ответ очевиден...
Все, наверное, слышали, что история развивается по спирали. Мы часто задумываемся о том, как наши предки могли жить и годами не замечать того, что происходит в окружающем их мире. И вот на наших глазах формируется черная дыра, которую толком никто и не замечает. Или не хочет замечать. Репрессивное правосудие нашло себе лазейку сквозь плотную демократическую обёртку российского уголовного права и открыто ломает жизни сотни и тысячи людей. Что это, как не повторение хорошо забытого (забытого ли?) старого? Что это, как ни спираль истории?
Сколько ещё таких черных дыр формируется в российском праве при молчаливом или даже открытом одобрении слепой Фемиды? Когда-нибудь мы обязательно об этом узнаем. Главное, чтобы не было слишком поздно...