Оккупация Карабаха в начале 1990-х стала настоящей трагедией для азербайджанского народа. Уже около 30 лет практически каждый азербайджанец живет с мыслью о возмездии и восстановлении справедливости. Возможно, он никогда не был на территории Нагорного Карабаха за всю свою жизнь и даже толком-то не представляет, как выглядит эта земля, но душа его болеет за нее так, словно он оставил там свой дом и ждет того дня, когда спустя много лет он увидит родные стены.
Могу предположить, что нечто подобное могут переживать украинцы, оказавшиеся в ситуации, когда Крым внезапно был отделен от территории их страны. Навряд ли они смогут так просто забыть и простить русским такой предательский поступок. Сложно представить себе тот день, когда Президент Украины обратится к нации и с томной улыбкой скажет своим гражданам: " Дорогие украинцы! А давайте забудем про этот Крым, помиримся с Россией, откроем границы и будем ездить на полуостров отдыхать, как в былые времена. Ну зачем нам проливать кровь за какой-то кусок земли, будем мудрее! Все равно на одном земном шаре живем, нам делить нечего!"
Очевидно, сказав такие слова, горе Президент рискует поплатиться своей карьерой и стать объектов ненависти большого количество жителей своей страны. Ну потому что не могут нации, чье государство создавалось в бесконечных войнах, кровью, трудом десятков поколений своих предков, так просто размениваться территориями. Самые демократичные страны из демократичных, типа США, в жизни не позволят кому-то посягнуть на сантиметр своей земли.
Итак, но все же, как определить, кто из двух претендующих на Карабах стран заслуживает право обладания ею? Если предположить, что возможен международный суд, где Армения и Азербайджан выступят с претензиями на Нагорный Карабах, выдвинув ряд своих аргументов, на что будет опираться "мировой судья"?
Армения ссылается на античные источники, а Азербайджан на документы советских времен. Армения считает, что эта земля принадлежит ей, потому что количество армян на ней численно превосходит азербайджанцев, а Азербайджан ратует за принцип нерушимости границ, согласно которому никто не имеет право вторгаться на территорию другой страны. Но в чем же истина?
Ответ прост - ее нет. Все утверждения и претензии в полной мере субъективны, ведь мировое право настолько зыбко и несовершенно, что неспособно регулировать такие комплексные и сложные вопросы. Ведь иной раз суд не способен решать споры внутри одной страны, так как же быть когда на повестку дня встают вопросы мировой важности? Как создать тот суд, которому будут подчиняться все жители этой планеты?
Люди обеих стран бесконечно спорят. От первых лиц до бабушек на лавочках, все находятся в состоянии яростных дебатов. Одни убеждены, что земля по праву принадлежит им по причинам 1, 2, 3... а другие же искренне веруют, что правда на их стороне, опираясь на факты 4, 5,6...
Но определить, кому принадлежит земля и чьей она должна быть, на самом деле невозможно. Ведь мы живем в той реальности, когда одно государство может добровольно отдать часть своей территории в собственность другой, а через 20 лет заявить о том, что это была нелепая ошибка, и силой забрать ее обратно. И в чем же была сила мирового права в тот момент? А как же принципы нерушимости границ?
