Сразу предупрежу читателей, что если вы не читали предыдущий пост, то этот можете даже не начинать читать. Для полного ознакомления я оставлю вам ссылку на предыдущий пост прямо в этом сообщение. Читайте с удовольствием, я же для вас стараюсь!
И так, почему же мы НЕ живем в компьютерной симуляции? Вроде бы предыдущие доказательства были очень убедительны и многие могли уже поверить в это. Но давайте разберемся подробно, почему такое не возможно?
Первое. Симуляция перестает быть симуляцией, когда ее невозможно отличить от реальности. Сейчас объясню. Если вы создадите что-нибудь максимально похожее на арбуз, на ощупь такое же, как арбуз, на вкус, цвет и запах такое же, как арбуз, то созданное вами по определению будет арбузом. Вы просто создадите арбуз. Он будет реальным.
Второе. Ну и самое основное. Гипотезу симуляции уже раскритиковали нейробиологи. Они считают, что наш мозг – слишком сложная биологическая машина. Сознание невозможно смоделировать на компьютере, так как в нас содержится слишком много противоречий и глупостей. Даже если в какое-то время ученые создадут идеальный искусственный интеллект, который ничем не будет отличаться от нашего, он все равно не будет таким, как человеческий.
Третье. Ученые из США и Германии подсчитали, что на создание одного кубического метра материи понадобится затратить 140 лет. Представьте, как мощно пришлось бы потрудиться нашим предкам, чтобы прорисовать весь мир. Да и компьютер понадобился бы с огромным объемом памяти. На его создание потребуется больше атомов, чем есть во вселенной.
Четвертое. Опровержение научного опыта из предыдущей статьи. Эксперимент Юнга с волнами и частицами действительно многих натолкнул на мысль, что мир подстраивается под наше сознание.
Об этом говорил даже Вольфганг Паули - лауреат Нобелевской премии. Ну а когда появились компьютеры, параллель с погрузкой текстур напросилась сама собой.
Но на самом деле происходило вот что. Когда учёные начинали внимательно наблюдать за фотонами, они неминуемо воздействовали на систему. Подсвечивали её лазером, устанавливали измеряющие аппараты. А где взаимодействие, там и изменение. Одно дело подглядывать через щелку в заборе за бегущим человеком. И совсем другое – залезть к нему на шею вместе со всеми приборами.
Итог. Приходим к выводу, что доказательства теории симуляции выглядят совсем неубедительно. Я специально сделала так, выбрала некоторые утверждения, которые доказывают теорию и засунула их в первую статью. Скорее всего, многие из прочитавших задумались над этой теорией. Так и происходит с теми людьми, которые верят в гомеопатию, плоскую Землю и массонов.
Наука исключает такой подход к доказательству чего-либо. Поэтому, если вам пытаются что-то доказать, обязательно ищите другие стороны, которые опровергают сказанное. Все могут ошибаться, даже Илон Маск! До новых встреч!