Арбитражный суд СЗО рассмотрел один интересный спор, в котором пытались привлечь к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.
Конкурсный управляющий (КУ) и кредитор обратились в суд, чтобы привлечь экс-руководителя должника к субсидиарной ответственности. Еще одним ответчиком по аналогичному иску выступал фактический бенефициар. Основной причиной для иска послужили нарушение экс-руководителем обязанности по передачи документации должника, неподача заявления о банкротстве, а также наличие признаков вывода активов почти на полмиллиарда рублей.
В первой инстанции требования удовлетворили и привлекли к субсидиарной ответственности экс-руководителя, а в отношении второго ответчика было отказано, поскольку не был установлен статус контролирующего лица. При апелляционном обжаловании экс-руководителя освободили от ответственности в связи с превышением конкурсной массы над размером требований кредиторов. Суд посчитал, что причиненный кредиторам ущерб отсутствует.
В кассации, оценив все обстоятельства дела, направили спор на новое рассмотрение. Суд посчитал, что факт превышения конкурсной массы над суммой долгов не повод для освобождения от ответственности. Оказалось, что из 480 млн рублей всех активов должника большую часть составила дебиторская задолженность к аффилированным лицам (472 млн рублей), через которых и выводились ранее активы должника. Также суд выявил нарушения в распределении бремени доказывания в части привлечения к ответственности второго ответчика. Подробнее с постановлением суда можно ознакомиться здесь.
Будьте всегда в курсе событий и подписывайтесь на наш канал.
Еще больше актуальной и проверенной информации для бизнеса вы найдете на сайте Ассоциации и на канале в Telegram.