Постоянно на Дзене и везде можно прочитать обильные рассуждения про меркантильных женщин, про невыгодность семейной жизни, про алчность РСП и прочее и прочее, которые в конечном итоге сводятся к вечному мужскому спору – а что по деньгам выгоднее: женитьба, гостевой брак, отношения с РСП или девушки пониженной социальной ответственности по вызову. Мнения по этому поводу высказываются всякие, до диаметрально противоположных. Кто-то говорит, что вызывать девушек легкого поведения выгоднее, чем женитьба, а кто-то с пеной уверяет, что нет, поскольку абонемент всегда выгоднее разовых билетов. Кто то утверждает, что самое выгодное в финансовом плане независимость проживания от постоянной дамы сердца и тела. Большинство сходится, что отношения с РСП – финансовая яма, но есть кто считает, что жениться- это еще хуже. В общем, сколько мужиков, столько и мнений.
НО!!! Говорят-говорят, спорят-спорят, слюной брызжут, но даже примитивного сравнительного финансового анализа этих опционов не видел. Не видел в цифрах, насколько финансово лучше жениться, чем приводить проституток. Или на сколько рублей их вызов дороже (или дешевле?) отношений с РСП. Что лучше, что хуже в денежном смысле и насколько – большоооой вопрос. B как это выражается в масштабе лет семейной или холостой жизни? – неясно. Не проверена сухой цифрой гармония чувств, все на уровне мнений и эмоций.
Конечно, эмоции важны, но поскольку сей вопрос чисто экономический, можно сказать сухие формулы в рублях, в стороне оставим мораль, психологические экскурсы, сопли и слюни, разглагольствования о двух любящих сердцах и слившихся в унисоне телах, последнем стакане воды от жены, труднооценяемое в деньгах удовольствие или разочарование от секаса втроем и обратимся к цифрам.
.
Сначала теория: В финансовом анализе важнейшими показателями являются NPV и IRR. Или, по-простому говоря, Net Present Value и Internal Rate of Return. А если еще проще, то сколько денег вы получите в итоге процесса и сколько процентов вы бы получили в банке, если бы просто положили в него деньги и с бабами не заморачивались. Понятно, что чем цифры больше, тем лучше.
.
Потом практика: В любом финансовом анализе есть исходные параметры. Есть они и у нас. Мы – это простой мужичок, либо разведенный, либо наоборот, вьюнош, вступающий в жизнь. Одинаковые условия – зарплата средненькая по общероссийским меркам - 60 тыс/месяц (точнее, у мужика она 75, но 15 отдает на алименты) плюс взята в ипотеку на 10 лет студия на окраине города за 1.8 млн. Вопрос- а что у этого мужика в финансовом смысле получится через 10 лет при четырех разных стратегиях взаимодействия с женским полом:
1. Женитьба
2. Гостевой брак
3. Отношения с СРП
4. Регулярный вызов проституток.
Вам интересно, к какому финансовому результату при столь разных стратегиях половой жизни этот мужичок/вьюнош придет спустя бесцельно прожитые годы? Если разумеется интересно, читаем дальше. А если вы женщина, то копим негодование.
.
Расчет NPV и IRR по вышеуказанным вариантам организации сексуальной и вообще жизни слагаются из следующих позиций, которые могут присутствовать, а могут и нет (то есть =0).
Из капзатрат, помимо ипотечной студии, свадьба – (скромненько на 120 тыщ) - ясно, что только в случае женитьбы.
Доходная часть указывалась –зарплата своя 60 тыс, да в варианте с женой ее 25. Хотя, конечно, в лучшем случае от нее на семейный бюджет 10 уйдет, а остальное – на нее саму, любимую. Общеизвестно: твоя зарплата – это наши деньги, моя зарплата – это мои деньги.
В расходной части есть общие для всех вариантов – ипотека, плата ЖКХ, расходы на машину, интернет (суммарно 22 тыр/месяц отдай) . А вот необщие различаются: еда – мужик ест (и главное пьет) на 50% больше женщины. Одежда – тут ситуация диаметрально иная – мужику одних джинсов достаточно за 3 тыщи, а женщине шуба нужна за 120 тыщ. 1:5, не меньше. Конечно, расходов не на жену, а на постоянную партнершу гостевого брака сильно меньше, примерно втрое (цветочки там, подарочки), а для РСП вдвое - зато на девушек пониженной ответственности и их вообще нет. Зато есть расходы на вызов девушки легкого поведения (пусть 3 тыр за вызов). Раз в год съездить в Турцию (положил 60 тыр на двоих /для женатого и гостевого брака. Можно было бы и с РСП съездить, но она своих детей тянет, а на это уже средствов -и желания- не хватает ). Раз в месяц в ресторан для гостевого брака и раз в год для женатого (скромненько посидеть по 5 тыр).
Затраты на ликвидацию предприятия (похороны 50 тыр или развод - 50% от дисконтированного дохода) не включал, нам еще жить да жить.
Как видите - много всего, без поллитры Cash Flow не разберешься.
Ну и общие условия для финанализа: без детей, постоянная занятость, гражданство РФ, срок 10 лет, 8% дисконтирования (по простому сказать инфляция), вид валюты – рубли, заемных средств нет. Налоговая нагрузка, как общая для всех вариантов, не учитывается.
.
Ну и от слов к делу. Подставив сии цифры в финмодель в Eхсel’е, посмотрим результаты в итоговой таблице:
Ну вот и прояснилась объективно финансовая сторона:
– при семейной жизни при всех ее плюсах и минусах твои доходы съедаются практически инфляцией, и в конце процесса на свой конечный доход можешь купить диван. Зато прожил счастливых 10 лет с ежегодной поездкой в Турцию. И квартирка- студия при разводе будет поделена пополам (а во всех остальных случаях остаешься с ней) – или как обычно, уйдет к бывшей жене и начнешь ты новый цикл, возьмешь новую ипотеку. Но уже вооруженный финансовыми знаниями.
- гостевой брак. При тех же поездках в Турцию и регулярными посещениям ресторана с подругой с последующим секасом у тебя накопится под 600 тыщ. Поскольку квартирка уже лично твоя, делиться не придется, то можешь обмыть это дело, взяв 298 бутылок натурального итальянского Amaretto Franciacorta по 0.7 л.
- и таки ДА - равнодушный финанализ показывает, что отношения с СРП загоняют тебя в глубокую финансовую жо. Многие были и ранее уверены в этом на интуитивном уровне или знают по собственному опыту – но тут конкретно в цифре показана глубина этой жо. Если приравнять РСП-шные -5.4% IRR к марианской впадине, то +3.5% IRR в варианте женитьбы будет сопоставимы по высоте с гималайскими семитысячниками.
- последний опцион - вызов девушек пониженной социальной ответственности. С финансовой точки зрения - не так хорошо, как гостевой брак и не так плохо как женитьба. Но, как говорится, возможны варианты - указаны. Если по «антикризисным» ценам, да пореже, то одно. А если «элит» заказывать, так дешевле жениться, жо будет глубже чем с РСП.
- ну и, конечно, можно вообще одному без плотских утех и счастья лицезреть потные места. Тогда накопится чуть поболее полутора миллионов. А ежели и на выпить забить и ЗОЖничать, по больше двух будет. Эти деньги можно зашить в матрас и сдохнуть от счастья.
.
ИТОГО: сухой безэмоциональный финансовой анализ подтверждает широко распространенное мнение, что женитьба не самое выгодное дело и лучше жить одному с приходящим сервисом на долго- или краткосрочной аренде. Но раньше это широко распространенное мнение было только мнением, а теперь – подкреплено конкретными цифрами в рублях, насколько лучше. Как выяснилось, лучше в 2.14 раза. Было бы лучше в 3.14 раза, было бы как «пи».
.
Но мы же понимаем, что деньги и «пи» в жизни не главное. Главное – твердое плечо мужа/мягкая грудь жены и стакан воды на смертном одре.