Я стараюсь не использовать хайповые заголовки, писать красиво, но честно. И когда в своей статье я назвала "Водяной" "шикарным чешским детективом" - это была самая искренняя личная оценка. Фильм мне очень понравился. Все мои эмоции во время просмотра "отработали" до упада. А статья получила недетский отклик, и уж точно не благодаря автору.
"Невыхолощенный нуар" - так написала про "Водяного" одна читательница Дзена. Пленительный, страшный, негламурно-красивый детектив, - добавлю я.
И вот.... УзнаЮ, что "Водяной" - это заключительный фильм из цикла о детективе Марии Вировой. С огромным любопытством посмотрела первый сезон: "Чехол для экзорциста", 3 серии, 2015 г., рейтинг IMDb 6,7.
Держитесь, поклонники "Водяного", сейчас будет сюрприз).
Первый фильм про Марию Вирову является .... комедией!!))
Конечно, не только комедией. В описании на сайтах указано: "драма, комедия, криминал, триллер". Сначала я решила, что это ошибка. Преступление, совершенное в этом фильме, как и "Водяном", потрясает жестокостью, граничащей с садизмом.
Любимое место детективоманов - провинциальный городок, покрытый туманной дымкой. В фильмах Западной Европы эти городки игрушечно-красивые, в фильмах Восточной Европы - слегка покосившиеся, и не менее красивые. В одном из таких поселений живет молодой пастор Карел Карась. Просвященный человек, бывший преподаватель ВУЗа, участник теологических полемик, заступник слабых. Влюбившись в молодую женщину, он решает покинуть церковь, рассказав об этом старшему священнику, своему духовному отцу. Возлюбленную пастора убивают, проявив жестокую "фантазию". Для расследования из Праги приезжает группа суперпрофессионалов, среди них - наша старая знакомая Мария Вирова (в этом фильме переводчики называют ее то Маринкой, то Маренкой).
Смешного мало. Поэтому сначала мне казалось, что около-киношные эксперты ошиблись, указав комедийный жанр. Но со временем стала ловить себя на том, что хмыкаю в кулак во время диалогов детективов. Ну а в финале случилось и вовсе ни чем не прикрытое веселье.... ))
Вот как хулиганят чешские кинематографисты))
Фильм интересный, увлекательный, стильный. Вызывает ощущение временного вакуума. То черно-белое кино с бабинным магнитофоном, то скайп на ноуте. Но, как и "Водяном", здесь вспоминают коммунистов и делят время на ДО и ПОСЛЕ (Чешской революции).
Впечатления от фильма неоднозначные. Недавно посмотрела украинский нуарный детектив "Прятки" и отметила: создатели смогли сохранить таинственность и интригу, избежав жестокости. И я разрешила себе задать вопрос, который раньше зудел в моей голове: для чего такая жестокость в "Водяном"? В "Чехле для экзорциста"? Насколько оправдана она для сюжетных ходов, насколько необходима для общего замысла?
И уж совсем в тупик поставила меня финальная фраза Вировой: "Меня пугает, что истоки такого насилия могут быть присущи каждому из нас".
Да не хотелось бы! А вы как считаете?
P.S: прочитать отзывы на фильма "Водяной" и "Прятки" можно здесь и здесь
