Вчера Верховный суд Карелии изменил приговор главе регионального отделения «Мемориал» Юрию Дмитриеву. Ему увеличили тюремный срок с 3,5 до 13 лет по статье о насильственных действиях сексуального характера в отношении несовершеннолетней.
После того, как стало известно, что Дмитриев выйдет на свободу не раньше, чем через 10 лет, либшиза тут же стала поднимать бучу и публично возмущаться по поводу несправедливого повышения срока.
Уголовный процесс против Дмитриева начался в декабре 2016 года. Он был задержан по подозрению в изготовлении детской порнографии. В его личном компьютере нашли фотографии с обнаженной падчерицей.
Два года назад суд оправдал Дмитриева. Обвинения об изготовлении порнографии с него были сняты. Но приговор обжаловали, и он снова оказался под стражей. К делу добавились показания падчерицы.
В ноябре историк должен был выйти на свободу. Но недавнее постановление Верховного суда Карелии не оставило педофилу шансов покинуть пределы тюрьмы. Другие статьи, по которым историка оправдали ранее, отправлены в Петрозаводский городской суд для пересмотра.
Дмитриев свою вину не признает.
Либеральная общественность утверждает, что педофила осудили несправедливо. Например, юрист так называемого ФБК Люба Соболь готова воздвигнуть ему памятник.
А менеджер проектов ФБК Леонид Волков настаивает на том, что историк был осужден не за педофилию, а за проводимые им исследования, которые очень не понравились властям. Подобного мнения придерживаются господин Ляскин и Дмитрий Гудков.
Без депутата петербургского ЗакСа тоже не обошлось. Любитель студенток Борис Вишневский в своем Telegram-канале назвал приговор Дмитриеву «чудовищным и незаконным».
Сетевые издания либерального толка написали о том, что Дмитриеву вынесли очень суровый приговор. В Telegram-канале «Открытка» Михаила Ходорковского заявили, что причина пересмотра срока – критика в адрес Сталина.
Ни одно из изданий не упомянуло о том, что Дмитриев занимался педофилией.
Если представить, что все обвинения против Дмитриева были бы выдвинуты против какого-нибудь деятеля в США, как вы думаете, чтобы там было?
Дмитриев объяснил свои действия желанием выяснить, не описалась ли приемная дочь. У девочки с 8 лет якобы был энурез. А вы что подумали? А чтобы вы подумали, если бы нашли у мужчины 140 фотографий его обнаженной дочери, в том числе и фотографий ее гениталий, снятых в упор? А либералы объясняют, что эти снимки делались в медицинских целях, чтобы контролировать развитие девочки, как будто все так поступают. Вы - нет?
Не может же человек, который ищет захоронения жертв репрессий, быть педофилом? Конечно же, нет. Если бы Дмитриев даже сварил суп из этой девочки, то и тогда бы нашлось приличное объяснение этому поступку. К счастью, обошлось.