Доброго времени суток подписчикам и гостям моего канала.
Сегодня я расскажу вам про невероятную находку, которую недавно обнаружил зарубежный исследователь в Боливии. Если говорить честно, то давненько мне не попадалось ничего стоящего, а этот артефакт может продвинуть нас в определении истины о реальной древней истории.
Отдаленно он чем-то напоминает индийский базальтовый столб.
Некий предмет расположен на пьедестале и выделяется среди разбросанных вокруг него руин. В Индии похожая картина.
Вот снимок из индийского храма с их артефактом.
Однако несмотря на идентичность отдаленного вида, ситуация и объекты кардинально отличаются. Если в Индии базальтовый столб является отдельным артефактом, поставленным на пьедестал в центре храма, то в Боливии артефакт является сплошным монолитом.
Больше тайн о реальной древней истории вы можете узнать в моем телеграмм канале, поэтому обязательно вступайте в него!
Самое важное, что обнаружение данного артефакта позволяет нам задать множество вопросов и сделать интересные выводы.
Если кто-то не понял или не рассмотрел, то в камне вырезана голова змеи.
Причем расположена она посреди мегалитических руин. Сложно сказать, почему именно данный артефакт сохранился, но факт остается фактом.
А теперь перейдем к вопросам и выводам.
Сначала прошу вас обратить внимание, что на артефакте нет следов от скалывания, а значит делали его не примитивными ручными инструментами путем типичного скалывания. Но согласно официальным версиям истории, других методов обработки камня у индейцев не было.
В таком случае, каким образом создавался сей артефакт?
Не могу опустить и кусок странной черной поверхности камня.
Только из-за него артефакт должен сильно интересовать ученых, ибо его изучение может многое показать, но кому нужна правда о нашей истории.
Мне вот интересно, это по артефакту прошлись каким-то сильным тепловым воздействием схожим с лазером, или это все-таки дизайнерское решение от создателей объекта.
Мне лично кажется, что инки не могли создать столь большое тепловое воздействие на твердую породу камня. Если к этому добавить руины вокруг самого артефакта, то вырисовывается интересная картина.
Война древних богов кажется более реальной после данной находки.
Посмотрите на разруху вокруг уцелевшего артефакта. Хотя, если судить по линии "поражения", то уцелевшим называть его не совсем уместно.
Теперь перейдем к главному вопросу, который я хранил до конца статьи.
Многие исследователи, включая меня, относят большинство древних мегалитических руин в Перу и Боливии к древней высокоразвитой цивилизации. Змеиный артефакт нельзя назвать исключением.
Но зачем высокоразвитой цивилизации делать змею из камня?!
Вот этот момент уже не вяжется со здравым смыслом.
Такой артефакт более подобает слаборазвитой культуре, нежели цивилизации с запредельным уровнем развития. Вот к примеру инки с большой вероятностью могли сделать подобную вещь.
Но вот задача получается, технология в теории использовалась высокоразвитая, а сам артефакт сделан примитивными индейцами?
С другой стороны на артефакте красуется след от необычного воздействия, напоминающего проход лазером. В таких спорных ситуациях должны разбираться ученые, но где они, когда так нужны?
Где комплексный научный подход к изучению истории? Нет его.
Понравилась статья? Поставьте лайк и подпишитесь на канал!
