Алексей Зубец , директор Института социально-экономических исследований при правительстве РФ в статье «Убыль населения как средство повышения качества жизни» пишет, что «бороться за прирост населения вредно». Это кому в Москве «повысило качество жизни» вымирание более 800 тыс. коренных москвичей?!
Далее Алексей Зубец пишет: «У правительства возникла иллюзия, что естественный прирост населения можно продлить на будущее… И для этого были основания: в 2013–2015 гг. количество рождений действительно превышало число смертей».
Такой показатель, как прирост – обманчивый. Между рождениями и смертями слишком большой сдвиг по фазе. В приросте теряется очень важная информация. Резкие изменения рождений и смертей очень важно сопоставлять с теми событиями, которые происходили в жизни страны.
Кроме того интервал три 2013–2015 года – это очень малая временная база, чтобы по ней определять цели на будущее. Да и понятие прирост у нормального человека вызывает негативные ассоциации. Похоже, что присутствуешь при беседе животноводов о приросте поголовья скота.
Поэтому полезно измерить демографию Москвы графическим методом по первичной статистике рождений и смертей с 1987 по 2020 год. Графики будут точно совпадать с теми событиями, которые повлияли на рождения и смерти в Москве на визуально длинном интервале 30 лет.
Графики конкретно показывают: в начале 1990-х правительство Гайдара так шарахнуло по экономике и реальной жизни, что вызвало и обвал рождений - в 2 раза, и всплеск сверхсмертности - в 1,5 раза.
В обвале рождений следует видеть две главные причины: «демографическое эхо» от обвала рождений в 1960-х годах и внедрение либеральной морали в 1990-х.
«Демографическое эхо» всегда задерживается на время, пока вырастут рожденные девочки до детородного возраста. Доля «зха» в обвале 1990-х не могла быть больше половины обвала 1960-х. Ведь рождений девочек и мальчиков почти поровну. Поэтому вторая главная причина обвала рождений 1990-х – отклик молодых женщин на либеральную мораль: «личное – прежде всего», «живите для себя», «не спешите рожать детей».
Москва всегда привлекала молодежь. Именно они и определяли тренд рождений и в 2000-х, и в 2010-х.
Алексей Зубец считает, что «щедрый материнский капитал» существенно повысил рождаемость. Но ведь правительство не использовало даже те возможности, которые были в структуре 20-40-летних женщин в 2000−2010-х. Меры лишь сдвинули возрастную рождаемости в сторону «бальзаковского возраста». Конечно, «в сорок пять баба ягодка опять». Вот только эти «ягодки» уже не нарожают десятки тысяч детей. Меры правительства не перебороли даже начало «демографического эха» обвала 1990-х. В 2020 году COVID–19 вызвал большую турбулентность. Конечно COVID–19 спадет, как почти исчезла «испанка» в 1920-х годах. Поэтому при определении тренда рождений 2020 год исключен из рассмотрения.
Нет оснований, что поток молодых людей, стремящихся в Москувуг, закончится. Вот поток молодежи, да «эхо» и определят тренд рождений до 2030 года. В этом тренде неминуем спад рождений в виде впадины волны.
Всплеск сверхсмертности в 1,5 раза с 1992 года – это был тоже отклик на шараханья правительства Гайдара, отклик на «шоковую терапию».
В правительстве есть убеждение, что перепад смертей в 2000-х– это их заслуга. Но это иллюзия. В тренде смертей две главные закономерности.
Первая. Таблица смертности, по которой три четверти смертей приходится на старший возраст. После возраста: у мужчин - 55 лет, у женщин - 65 лет, смертность ускоряется. И в возрасте 100+ живут лишь единицы из 100 живущих.
Вторая. В численности живущих в 2000-х есть провалы, рожденных в середине 1930-х и в первой половине 1940-х.
Вот эти закономерности и изменили направление тренда смертей, (знак сменился с + на -) около 2003 года. Из-за влияния COVID–19 исключен 2020 год при определении тренда смертей до 2030 года. Его будут определять все те же две закономерности. При этом во второй: закономерности влиять будет уже провал среди тех, которые родился во время обвала 1960-х.
Итог измерения демографии Москвы:.
За 10 лет 1990-х - потери – 630 тысяч.
За 10 лет 2000-х – потери -318 тысяч.
В 2010-х - прирост +121 тысяча.
А теперь, уважаемые читатели, взгляните еще раз на выше приведенные графики рождений и смертей Москвы. По их тренду вы сами можете определить: что следует ожидать к 2030 году
Что вы сами думаете о демографии Москвы в 1987-2020 годы?
Какие изменения вы ожидаете в ближайшем будущем Москвы?
Продолжение следует.
Подписывайтесь на канал, жмите "палец верх", оставляйте свои комментарии, непременно прочту и отвечу.