28 сентября в Железнодорожном районном суде состоялось заседание по делу салона красоты «Лотос». #Замурованные вынуждены доказывать, что повторная попытка «рейдерши» Светланы Андреевой замуровать единственный выход из салона красоты не имеет никаких законных оснований.
К сожалению, некоторые очевидно абсурдные вещи почему-то властям таковыми не кажутся. И честным гражданам приходится доказывать, что ты - «не верблюд». И даже если ты вне всяких сомнений - человек, современному суду ничего не стоит признать тебя «верблюдом».
Так и в деле салона красоты «Лотос» представителю «замурованных» приходится доказывать очевидное. Власти же абсолютно безразличны к происходящему.
Например, представитель администрации Железнодорожного района Абрамов даже не потрудился выяснить, есть ли наверняка второй изолированный и ни от кого не зависимый вход у салона, как это утверждала сторона Андреевой. И уже в предварительном заседании занял сторону «рейдерши», доверившись ее словам.
Но если вспомнить историю как Андреева практически мошенническим путем заполучила чужое помещение, то словам ее уж точно веры быть не может. К слову, реальное отсутствие у салона красоты второго входа установил суд еще в прошлом году, когда вынес решение о размуровывании салона красоты в течение трех дней.
Что до позиции «близкого друга» Андреевой Мусорина, который, кстати, по беспределу и замуровал салон год назад, то она попросту абсурдна. Он пытался доказать судье Александровой, что собственник той части помещения, в которой сейчас находится салон, сама себя замуровала (?!). Не моргая Мусорин заявлял о якобы перепланировке, которую будто бы затеял владелец помещения, которое занимает «Лотос».
Дошло до того, что Мусорин попытался обвинить владельца помещения салона в том, что она якобы устроила погром в помещении, которое явно незаконно досталось Андреевой. Женщина пенсионного возраста ни с того ни с сего будет врываться в соседнее помещение и наводить там погром? Самим не смешно?
Представитель Мусорина Наталья Рязаева также не уступала своему нанимателю, заявляя откровенно недостоверную информацию о том, будто представители салона добиваются постоянного прохода через помещение, которое «отжала» Андреева. Хотя это далеко не так - «Лотос» уже больше полугода пытается сделать свой отдельный вход. Но, видимо из-за того, что они выбрали, не согласованную с администрацией ж\д района проектную организацию, проект им не согласовали.
Один и тот же проект, выполненный в двух разных конторах, почему-то оказался опасным и безопасным одновременно. За 50 тысяч — опасный, а за 150 тысяч в организации, у которой с администрацией все «на мази» — безопасный. Похоже, что неслучайно в новостях пишут о том, что недавно в Администрации Железнодорожного района поймали двух чиновников на взятке?
Достойней всех в суде, на наш взгляд, выглядел представитель «Лотоса», который вышел к судье, предоставил все планы и технические документы по зданию и помещениям. Юрист рассказала всю историю с этим помещением, начиная с 2007 года. Как две бывшие коллеги купили два помещения, и у той части, которую сейчас занимает Андреева (а не наоборот), не было своего выхода. Как потом оба помещения были объединены и перепланированы под требования и нужды салона красоты «Лотос» в соответствии с законодательством и были сданы ему в аренду.
Складывалось впечатление, что судья Александрова очень хочет понять, что же на самом деле происходило с помещением, есть ли второй выход, а Мусорин и Рязаева всячески этому старались воспрепятствовать. Они вмешивались в выступление юриста, то и дело отвлекали судью неуместными репликами, в итоге суду приходилось делать им замечания.
В конечном счете сложилось впечатление, что судья все же разобралась во всей этой истории, поняв что у «Лотоса» действительно нет возможности сделать иной выход, кроме как по проекту, который отвергла администрация, или ходить через помещение, занятое Андреевой.
В заседании должна была принять участие председатель ТСЖ того дома, в котором располагается салон, но она отсутствовала. Как оказалось, Мусорин отговорил ее ехать на суд! Он сам в этом признался, когда судья переносила заседание с целью заслушать председателя и задать ему вопросы в ходе процесса. Судья была немало удивлена такой «самодеятельностью» и заявила, что председателя ТСЖ вызывали в суд и Мусорин не имел никакого права «разрешать ей» не ехать на заседание.
Мы так полагаем, что сведения председателя ТСЖ могут быть не в пользу Мусорина и поэтому он отговорил ее. Дальше - больше, после окончания заседания выяснилось, что Мусорин, по всей видимости, встречался с председателем ТСЖ и склонял ее дать нужные ему показания в суде!
Вероятно, подробности всех этих событий станут известны 1 октября в 9:00. Именно на эту дату и время перенесено заседание. Заседание открытое, слушатели могут присутствовать. Вход в здание суда по паспорту.