О римских легионерах, полагаю, подавляющее большинство моих читателей слышало с детства. А многие, пожалуй, припомнят и фильмы-пеплумы. Один из моих любимых — «Гладиатор», с Расселом Кроу. Кино классное, хоть и не имеет к реальности почти никакого отношения.
Римский легионер — действительно высококлассный «профи» своего времени. Римская тяжелая пехота в ближнем бою расправлялась фактически с любым противником.
Однако, у римских вооруженных сил были и слабые стороны. Легионы располагали отличной и дисциплинированной (что важно) пехотой, но им явно недоставало конницы и стрелков.
Римляне, в конце концов, решили с этим не запариваться. И просто...заставили покоренные народы драться за себя, порой еще и «приплетая» к очередной военной кампании наемников или местное население «приграничных» союзных/ранее захваченных регионов.
Назывались такие части «ауксилиями», комплектовались как на «добровольческих» началах, так и на основе «воинской повинности». Нельзя сказать, что римляне в этом плане были «оригиналами». Такая практика была популярна и до Рима (Карфаген, держава Ахеменидов) и после. Особенно «после».
Тут уж сами собой напрашиваются многочисленные колониальные формирования британцев, французов, голландцев и так далее. Интересно, что нацисты в период Второй мировой войны называли «восточные формирования» (составленные из коллаборационистов) термином «аскари». То бишь, колониальные солдаты. Это так, на заметку. Тем, кто считает «власовцев» равноправными союзниками Рейха.
Но у римлян тактика привлечения «иностранцев» к военной службе оказалась многовековой и крайне продуктивной. Эти вспомогательные подразделения из почти всех родов и типов войск назывались «ауксилиями». Римляне эти части использовали практически во всех своих войнах, при этом, зачастую, поведение таких формирований было «решающим». Такая тактика отчасти напоминает позднейшие ухищрения Британской империи, которая «разбиралась» со своими восставшими колониями...руками других колоний.
«Ауксиларии» служили долго — двадцать пять лет. Их часто использовали как «расходный материал». Ставили впереди легионов, дабы «сохранить жизни римских граждан». А после завершения битвы — вся слава доставалась легионерам. Ауксиларии получали меньшее жалование, им не положено было выплачивать «донативы» (императорские премии легионерам), их не награждали «ветеранскими выплатами» (praemia militiae). Все эти ограничения отменялись лишь постепенно.
Однако, после своей верной службы Риму, «ауксиларии» получали права гражданина, которые распространялись и на потомков. По сути, военная служба стала для покоренных народов шансом стать «полноценными людьми» в глазах римлян. А потому, ауксиларии свои боевые задачи, как правило, выполняли.
«Хотя в столкновениях с варварами ауксилия первой атаковала противника, вся слава и почести все равно доставались именно легионерам, а значение вспомогательных войск в победе практически всегда умалялось, им отводилась малопочетная второстепенная роль. Зато на рубежах Империи количество ауксилариев было просто огромным — охранять границы им доверяли...» (с) Александр Махлаюк, Андрей Негин. Римские легионы.
И это интересно, очень интересно. «Ломает шаблоны», что называется. Во-первых, римская армия зачастую представляла из себя настоящую «сборную солянку». Бок о бок с римскими легионерами сражались и представители покоренных народов, притом сражались так, как привыкли они. Колонна Траяна это убедительно показывает. Там кого только нет, полный интернационал. Это вам не однотипные «железные легионы».
Во-вторых, судьба Рима при таком раскладе вообще не удивляет. Варвары постепенно «натурализовывались» и становились римскими гражданами. Вот вам и ответ на вопрос — «куда делись знаменитые римские легионы?» Эволюционировали, в ауксилии. Которые, потом, еще и с варварскими «дружинами» перемешались.
И, наконец, не были ли эти «ауксиларии» теми самыми парнями, которые «выполняли девяносто девять процентов всей работы»? Особенно после века эдак второго, когда неумолимо начала расти роль конницы и легкой пехоты. Конечно, «предатели своих народов» — это я загнул, пожалуй. Не было еще у этих племен такого уровня самосознания. У большинства и государственности-то не было, до прихода римлян.
А уж наемничество, как явление...оно существует и сегодня. А из фильмов про «невоспетых героев» мне знаком, пожалуй, «Король Артур» 2004 года (с Клайвом Оуэном и Кирой Найтли). Прикольное кино, хоть и тоже «фэнтези». Там как раз такие вот «оторванные от родины» ауксиларии-сарматы принимают посильное участие в кельто-римско-саксонских разборках)
С вами вел беседу Темный историк, подписывайтесь на канал, ставьте лайки, смотрите старые публикации (это очень важно для меня, правда) и вступайте в мое сообщество в соцсети Вконтакте. Читайте также другие мои каналы:
О фильмах, мультиках и книгах: Темный критик.
О политоте, новостях, общественных проблемах: Темный политик.