Найти тему
Нос к носу

Налог на хозяйских собак и другие странные инициативы зоозащиты

В комментариях к своим и чужим статьям часто встречаю высказывания, что от увеличения популяции бездомных животных спасет нас максимум проблем, создаваемых хозяевам домашних питомцев. Звучит это конечно не так, но смысл именно такой.

И если некоторые предложения вполне адекватны, (обязательная чипизация домашних собак, с занесением в базу и штрафами владельцам, которые это животное выбросили или потеряли), то остальные предложения вызывают недоумение.

Например, постоянно звучащая песня об обязательной стерилизации породистых собак, находящихся в частных руках, а не у заводчиков. Не буду в очередной раз доказывать, что процент породистых собак и их метисов на улице крайне мал по сравнению с откровенными дворнягами, я этой темы касалась тут и тут.

revda-info.ru
revda-info.ru

Хочу сказать о другом: почему вообще поднимается эта тема? Похоже, корни её растут оттуда же, откуда да и " не покупай породистую, возьми в приюте"

Множество породных фертильных животных живут всю жизнь с хозяином, но никогда не вязались и не будут связаться. Какая необходимость в их стерилизации? Почему мы, добросовестные собаковладельцы, должны отвечать своим карманом за провал программы #ОСВ?

Второй момент: #налог на собак. Ну в общем я готова признать его необходимость, но сразу возникает вопрос: что я получу за это? Я плачу транспортный налог, и на эти деньги ремонтируются дороги, устанавливаются знаки и перекладывается асфальт. Ладно, ок, я езжу по этим дорогам.

Что я как ответственный собаковладелец, получу за деньги, которые по мнению зоозащиты, должны пойти на приюты? Я не пользуюсь их услугами, не подкидываю щенков, не развожу стаю дворняг в доме.

fool.com
fool.com

Что, после введения налога у нас в каждом дворе рядом с детской площадкой собачью построят? В жизни не поверю! Откроют хендлер-залы бесплатные? Тоже сомневаюсь.

Раз налогооблагаемой гражданин не получает плюшек, то это уже не налог получается, а содержание одной группы лиц животных за счёт другой группы. А с чего бы? У нас даже на детские дома собирают добровольные пожертвования, а не в виде налогов деньги у граждан изымают. Если бы речь шла о налоге для заводчиков я бы не спорила. Но большинство из них и так платят налог как самозанятый или ИП.

И ещё вопрос: на многих волонтеров- зоозащитников записано на 20-30 теоретически принадлежащих им собак. Они эти налоги смогут оплатить?

Что скажете, уважаемые читатели?

Налог и/или обязательная стерилизация помогут решению проблемы бродячих животных, или это очередная мертворожденная идея?

Комментируйте, ставьте лайк, подписывайтесь))