На выходных решил на себе проверить мнение знатоков и меломанов, что по большей части разницу в аудио форматах слышат только те, у кого дорогущая аппаратура и то, всё это психоакустика и т.д. По большей части ярым аудиофилом я не являюсь, скорее меломан, но без излишеств. Обычно музыку слушаю на смартфоне и обычных наушниках по пути на работу, а по выходным слушаю различные композиции из 80х, 90х и иногда что нибудь из современного, но, как правило инструментальные композиции или вокал.
Прослушивание осуществляю на не дорогом сетапе, куда входит стерео ресивер Yamaha 300-й серии, сетевой проигрыватель Yamaha CD-N301 и акустика Dali Zensor 1. Хотя по меркам нынешней экономической ситуации даже такой набор уже не кажется таким дешёвым для среднестатистического гражданина РФ, с учетом, что Zensor 1 уже не производятся, а на их место встала линейка Oberon, где единичка уже стоит от 34000р.
Для начала решил определиться с жанрами для теста, современную стандартную попсу нет смысла прослушивать, а вот композиции с хорошим вокалом или со сложной инструменталкой более чем, особенно металл. В целом подобрал композиции Lana Del Rey - Doin Time, Kenny G – Alone и Amon Amarth - The Way of Vikings в форматах MP3 16bit/44 kHz, и эти же композиции в Hi-Res формате FLAC 24bit/96 kHz. Lana Del Rey - Doin Time удалось найти с частотой дискретизации 192 kHz, что вдвойне интереснее для тестов.
Поначалу думал - запишу по старинке на болванку для удобства, но оказалось проигрыватель не умеет читать FLAC с диска, только по сети. Но это не страшно, пришлось стримить с ПК по сетке на проигрыватель.
Для эксперимента я записал эти же файлы на смартфон и на второй мини ПК, который используется в качестве домашнего медиа сервера. Просто стало интересно, как будут звучать файлы на чипах Realtek и смартфонный чип Qualcomm Aqstic, а также чип проигрывателя от Burr-Brown.
Для чистоты эксперимента выключил свет в комнате и включил тусклую лампу тёплого свечения и начал прослушивать. Поначалу просто файлы разных форматах на проигрывателе и звук показался разным, я загрузил сочетание композиции сначала МР3, а потом FLAC и так все по очереди. Kenny и Amon Amarth играли почти одинаково, независимо от файла, единственное, казалось что FLAC файлы чуточку детальнее на верхах, а вот Lana Del Rey сыграла с кардинальным отличием, чувствовалось что диапазон проработан лучше, не сказать, что прям сильно, но заметно. Вокал более мягкий, а звук более расширен по стерео, я скачал ещё несколько вариантов этой же песни в МР3 но с большим битрейтом, потом с динамическим битрейтом и даже файл с дискретизацией 48 kHz, всё ровно разница была не в пользу МР3.
Для контроля позвал супругу, у нее слух тоньше и более чувствительный, я не говорил, какой файл играет сейчас, но предложил угадать на слух, в 80% она угадывала, и я решил поменять источник. На ПК разницы между Hi-Res файлом и МР3 не было совсем или только по громкости, а вот со смартфоном интереснее. На аппарате в качестве программного плеера использовал Onkyo HF Player, настроив всё как надо, начал прослушивать и вот разница всё ровно есть. Она не так сильно заметна, как на сетевом проигрывателе, видимо обвязка чипа даёт о себе знать, но голос той же Del Ray был более фактурный.
Как итог: много скептиков по данной теме, как и много тех, кто разницу между файлами слышит. Предположу, что на более дорогой и премиальной системе разница будет очень чувствоваться, особенно в формате DSD, которые получают с Super Audio CD дисков. От себя добавлю, что прослушивал и другие композиции разных файлов, включая WAV и разницу слышал, особенно на наушниках и на различных ЦАПах.
Это был чисто домашний обывательский эксперимент, не судите строго, всем добра! Тест