Отвечаю на интересный вопрос подписчика.
Для начала скажу, что полностью вопрос выглядит чуточку иначе:
Уважаемый автор, у меня появилась для вас интересная (как я полагаю) задачка. Рим-то ладно, тем более что до реформ Мария он, скорее всего, просто не доживёт. А вот что бы вы противопоставили при игре за британцев восточным фракциям? Скифские и парфянские конные лучники, дальнобойные египетские стрелки... Быстро до Востока не добраться - развиться успеют. Ни пращники, ни метатели голов до них не добьют, сами мишенями станут. Лучники на колесницах капитально уступают что в плотности огня, что в живучести - дуэль будет очень невыгодна. Наёмниками - что скифами, что критянами, - забить армию в достаточном количестве весьма проблематично... Так что бы вы тогда выбрали?
Конечно же у меня был ответ на этот вопрос. Его вы можете прочитать ниже (немного отредактировано):
Скажем прямо - мне доводилось британцами воевать с ожиревшими Понтом, Египтом и Скифией. Армяне, правда, к этому моменту отъехали, да и от Парфии мало что осталось (в основном потому, что египтянам и понтийцам не до парфян было, друг с другом собачились).
Сначала предыстория. К моменту грядущего конфликта с восточными фракциями я уже захватил северо-западное побережье Африки (включая Карфаген и Фапс), Испанию, большую часть Европы, Аппенины и Балканы. Исключением была восточная Европа, само собой. То есть, в живых оставались почти мертвые даки, такого же качества нумидийцы, жирный Египет, забитая в угол Парфия, выросший почти на всю Малую Азию и Кавказ Понт и Скифия, занимающая всю доступную восточную европу. Ну и немного фракийской земли. Море со всеми островами принадлежало исключительно мне. Да, Кипр тоже.
Теперь по порядку. Скифы, как ни странно, часто отдают предпочтение своей пехоте с пешими лучниками, так что конных стрелков у них не так уж и много. Плюс я играл в основном от захвата/обороны городов, где моя пехота британцев существенно доминирует. Ну и колесницы все равно оказались полезны при борьбе с конными лучниками. Но только потому, что отряд колесниц занимает весьма немалое пространство на поле боя. Такое формирование отряда отлично помогает загонять в углы даже невероятно быстрые и выносливые отряды базовых конных стрелков. Так что в войне со Скифией британцам абсолютно не нужны наемники, вполне можно обойтись своими силами.
А вот с Понтом дело обстоит куда тяжелее. Ибо фаланги с колесницами и кавалерией представляют из себя весьма гибкое и боеспособное войско, которому сложно что-то противопоставить. Сильно спасали два фактора - обилие наемников и все та же пехота в городах.
В чистом поле связываться с развитыми понтийцами весьма опасно - их колесницы обладают вдвое большим числом лучников, да и сама кавалерия у них хороша, плюс закидывает противника дротиками. Для полевых сражений скомбинировал такую армию - притащил наемных скифов, наемных нумидийцев, наемную кавалерию варваров и доукомплектовал своими колесницами + полководец. Ставка делалась на скорость и маневренность, чтобы провоцировать противника и растаскивать его по частям.
Например, обычной кавалерией я оттеснял и догонял лучников на колесницах (они у понтийцев медленные). Нумидийскими наемниками высекал колесницы с косами. Если у противника было много кавалерии, то старался сначала выманить их обстрелом с флангов, а потом резко разворачивал всю своры и наматывал их на колеса. Но тут работать нудно аккуратно, можно даже несколько раз подкатить, пострелять и укатить. А скифами расстреливал оставшиеся фалангу и прочую пехоту.
Но это целый ад микроконтроля, ибо растаскивать армию по частям так, чтобы соединения не смогли помочь друг другу, было весьма сложно. Выручало то, что состав противника часто был весьма скромный - пехота, кавалерия и колесницы с косами. Так что бои выглядели примерно так:
- При помощи обстрела провоцировал врага колесницами, на провокацию прибегала вражеская кавалерия, которую высекал своей наемной конницей. Затем нумидийцами аккуратно провоцировал и вылавливал колесницы с косами, не подставляя их самих под обстрел. А потом в дело вступали скифы.
Воевать в городах было куда проще, ибо пехота британцев все же сильнее в ближнем бою, да и застрельщики (свои и наемные) отлично высекали всех - как фаланги, так и кавалерию. Отдельно скажу, что я выкинул достаточно сильный десант возле Синопы и захватил город, а потом успешно оборонял, положив на стенах немало понтийцев. Пехота Понта отвратительно дерется на стенах. Но то при наличии каменной стены. Без нее обороняться будет сложнее, но принцип тот же - метателями голов закидываем, мечниками зажимаем. Держим пару отрядов дешевых застрельщиков, если рядом будут колесницы.
Против Египта вообще красота получилась. Я по традиции высадил десант в дельте Нила и захватил все три почти пустых города до того, как туда подтянулось подкрепление. А дальше было проще простого, ибо подкрепления приходили по одному, уже потрепанные, а новые элитные войска им почти негде клепать.
Вдобавок, мне повезло с тем, что египтяне решили атаковать меня через переправу, когда шел осаждать бывшую столицу селевкидов. Я как раз добил Понт в Малой Азии и перебросил с Балкан несколько гоплитов, да и критских стрелков подтянул. В общем, собрал неплохой состав для осады и штурма (либо обороны, если не повезет). И вот я выставил своих гоплитов перед мостом, позади них застрельщиков, слева вдоль берега - критян. Дааа, когда вся египетская свора ломанулась через мост, битва превратилась в резню. Пока гоплиты держали натиск (царствие им небесное), метатели голов высекли почти все тяжелобронированные соединения, а критяне свели под ноль легкобронированные. Правда, от гоплитов реально почти ничего не осталось - из вроде бы четырех (точно не помню) полных отрядов уцелело меньше полутора. Ну так неудивительно, гвардейцы фараона - ребята мощные, как ни крути. А потом уже и остатки сил в Иерусалиме додавил.
Парфяне вообще противопоставить толком ничего не смогли. Все те же наемные скифы и варвары большую роль сыграли, Хотя потом понял, что можно было колесницами обойтись и действовать, как со скифами. Города так же пехотой взял - стрелковые подразделения на улицах города против опытных отборных мечников ничего не стоят.
Запомнил я эту кампанию только потому, что очень долго искал нужный подход к фракциям, да и переброска наемников заняла немало времени. Вдобавок, задачу мне упрощал довольно горячий конфликт между Египтом и Понтом. Потому и десанты успешно выкидывал, что они на границах бодались, а потом, пока добирались до моих войск, вылавливал нужные мне армии с нужным составом и истреблял.
Ну и конечно агентура сильно помогала, разведка. Легче планировать движение своих войск, будущие бои и кампанию в целом, когда ты знаешь все про своего противника.
