Закончилась война, но не закончилась героическая тема в советском кинематографе. Однако, если смотреть "Адмирала Нахимова" сразу после "Александра Невского", нельзя не обратить внимание на то, что Герой стал фигурой более человеческой и менее мифилогизированной. Причем, дело тут вовсе не в наличии/отсутствии информации о жизненном пути персонажа, а (на мой взгляд) в развитии кинематографа.
Неважно, что между двумя этими фильмами прошло менее десяти лет (причем, военных лет, когда кинематограф не мог развивать так активно, как в мирное время), важно, что за годы войны люди (особенно, молодежь) увидели настоящих героев рядом с собой, а не только где-то в более или менее отдаленном прошлом. И потому героическая фигура в фильмах должна была приблизиться к людям.
Реальный Павел Степанович Нахимов воплощал те качества, которые были необходимы для современного тому времени экранного Героя, - честный, умный, смелый, ответственный, настоящий патриот, болеющий за страну. И, вместе с тем, он близок к тем, кто находится под его началом, - как к офицерам, так и к матросам. Именно поэтому он являлся любимцем Черноморского флота, дающим уверенность в бою.
В первоначальной версии фильма Режиссер Всеволод Пудовкин и сценарист Игорь Луковский не акцентировали эту часть личности Нахимова, отдав много экранного времени "балам" и любовной линии. Вот только Нахимов не был поклонников светских развлечений и покорителем сердец. Более того - в большей мере романтическая линия была выдумана. Полагаю, эта романтика перетекла из чрезвычайно популярной перед войной пьесы Луковского. Но понятно, что возможности театральной сцены в части отражения батальных сцен уступают кино.
Сталин после просмотра уже смонтированного фильма полностью раскритиковал его, сказав:
На всяких мелочах отыгрываются, два-три бумажных корабля показали, остальное — танцы, всякие свидания, всякие эпизоды, чтобы занять зрителя. Это, собственно, не фильм о Нахимове, а фильм о чём угодно, с некоторыми эпизодами о Нахимове. Мы вернули фильм обратно и сказали Пудовкину, что он не изучил этого дела, не знает даже истории, не знает, что русские были в Синопе. Дело изображается так, будто русские там не были. Русские взяли в плен целую кучу турецких генералов, а в фильме это не передано. Почему? Неизвестно. Может быть потому, что это требует большого труда, куда легче показать танцы.
В следующие четыре месяца шли доработки. Именно эти доработки сделали фильм тем, чем он стал, - памятником выдающемуся адмиралу.
Но очень жалко, что так мало времени отведено обороне Севастополя. Человек, который не знает эту историю досконально, даже и не поймет, что осада длилась год, что выдающаяся оборона держалась на чистом мужестве защитников, преданных и императором, и высокими чинами. Лишь однажды в коротком эпизоде упоминается о недостатке снарядов. Но в реальности с поставками творилось то, что при Сталине называли "вредительством".
Более того, среди 93.5 тысяч погибших при обороне Севастополя лишь 17 тысяч были убиты, а 58 тысяч умерли от ранений. Представить невозможно - какой бардак был в медицинской помощи... Раненых просто оставляли умирать.
В 1870 году вышел "Очерк медицинской и госпитальной части русских войск в Крыму в 1854—1856 гг." Гюббенета, в котором автор писал:
Больные вывозились из госпиталей Крымского полуострова с большими усилиями, без всякой системы и только в минуты крайней необходимости. Этапов не было в начале устроено, и дурные дороги и неудобные подводы, недостаток медиков и фельдшеров, перевязочных материалов, медикаментов и хирургических инструментов, наконец, тёплой одежды и пищеварительных котлов производили разрушительное влияние на здоровье страждущих, в особенности при перевозке их в глубокую осень и зиму. Бывали даже случаи, что десятая часть перевозимых умирала в пути, делаясь жертвою страшных лишений и беспорядков, что следует отнести отчасти и к небрежению военного начальства о сбережении здоровья нижних чинов.
Да, конечно, подробный рассказ о предательствах и вредительстве мало уместен в героическом фильме, но больше подробностей помогли бы зрителю понять - почему нельзя считать сдачу Севастополя после годичной осады поражением Русского Флота.
Роль Нахимова исполнил театральный актер Алексей Дикий, до того известный широкому зрителю по роли Кутузова, а после - трижды сыгравший Сталина.
Сам Всеволод Пудовкин снялся в роли князя Меншикова, престарелого перестраховщика, одного из главных виновников поражения Севастополя.
Моя оценка - 4+
Оригинал статьи в моём киноблоге