Долгожданная стратегия вышла почти месяц назад. Поэтому, я успел наиграться вдоволь.
Любую игру можно хвалить бесконечно, и Crusader Kings 3 есть за что. Но, так как я пишу честную рецензию, а не продажный обзор, то попытаюсь рассказать обо всех минусах, которые мне пришлось испытать.
Первое впечатление — много механик. Конечно, ни в какое сравнение с Crusader Kings 2 со всеми дополнениями не идет, но если ты новичок — то первое время станет для тебя сущим адом.
Да даже если играл в подобные игры от "Парадоксов", то все равно будет сложно. Я, наигравший около 1200 часов в Europa Universalis, еще немного в Hearts of Iron IV, и часов 200 в Crusader Kings 2, это полностью подтверждаю.
Если говорить максимально честно, игру сложно назвать чистокровной стратегией. Это скорее стратегия с элементами RPG.
Также, несмотря на имеющееся количество возможностей, чувствуется, что многих механик нет, и, вероятно, их добавят в следующих дополнениях.
Несмотря на некоторые недостатки игры, Crusader Kings 3 реально достойна внимания. В нее интересно играть. Да, иногда конечно режет глаза титул "Король" в государстве "Минск", ведь ни того, ни другого в 9 веке и в помине не было. Да, режет глаз отчество "Илияович" (имя отца - Илия, он же Илья), хотя правильнее было бы "Ильич".
Я поиграл достаточно, чтобы сказать, что у игры огромный потенциал, который можно спокойно реализовать с помощью дополнений, но пока игра сыровата. Очень интересная, но сыроватая, к сожалению. Посмотрим, что будет с игрой через годик-другой.
А пока предварительная оценка — 7.5/10. Игра достойна внимания