Продолжаем разбор.
5. Прогрессивная система подоходного налогообложения – от 10 до 20%. Введение налога на роскошь. Введение налога на вывоз капитала 2%. Введение налога на недвижимость граждан России в странах НАТО. Снижение налога на единственное жилье (переход с кадастровой стоимости на налогообложение по жилой площади) и введение налога на вторую, третью и т.д. жилую недвижимость. Снижение НДС до 10%. Отмена НДС на производство средств производства и молочное животноводство. Перераспределение налоговых поступлений из центра в пользу регионов.
Зачем при социализме прогрессивка? Если зарплаты разнятся не в десятки раз? Или не планируется регулирования заплат? Судя по всему нет. И сотрудник без опыта также будет получать в десятки раз меньше, чем топ. менеджер. А собственно почему? Топ менеджер сам ничего не производит. За что ему платить в десятки раз больше? Прогрессивная шкала - признак капиталистических стран. Она существует для изъятия части сверх доходов у капиталистов. Если при "новом социализме" капиталистов не будет (что на самом деле ещё большой вопрос, т.к. национализировать все отрасли производства никто не собирается исходя из п.1 программы), тогда у кого собственно сверх доходы изымать? Если люди буду получать зарплату исходя из того, сколько они произвели, то тем самым вместо поощрения передовикам, которые производят больше и получают большую зарплату, то с чего вдруг они будут платить больше налогов? Тем более что социальные расходы на всех одинаковые, будь ты грузчиком или директор завода. Также не понятно, зачем налог на роскошь. Тем более без объяснения, что же будет являться роскошью. Сейчас у нас в стране роскошью является автомобиль стоимостью более 3 миллионов рублей. Это роскошь? Для кого-то может быть. Но мы и живём при другом строе. Взяв тот же пример авто, мы увидим, что роскошью это не является, если речь идёт не о люксовых машинах за десятки миллионов. Для покупки Роллс-Ройса нужны сверх доходы. Наёмный рабочий себе такого позволить не может. Да и не каждый капиталист, если уж на то пошло. А машину за 3 миллиона вполне. Понятно, что это не годовая зарплата большинства россиян, а много больше. Но и тут нет ничего невозможного. Знаю я людей, которые живут в двушке впятером, но при этом есть дорогая машина. Но это не роскошь, т.к. это может позволить себе каждый. А можно жить в хорошей квартире, ездить на средненькой машине. Но при той же зарплате, что и у человека с хорошей машиной и маленькой квартирой, где он только ночует. У кого какие приоритеты.
Налоги на недвижимость в странах НАТО вообще смешно. Попробуй сначала найди эту недвижимость. Мало кто её на себя записывает. И почему 2%? И почему только в странах НАТО? Недвижимость в Южной Америке или Азии не будет облагаться налогом? И почему человек должен платить налоги за то, что он купил с зарплаты, уже заплатив с неё налоги? Тем более что налоги он платит стране, где эта недвижимость расположена.
С недвижимостью у Платошкина вообще всё сложно. Писать тут можно столько, что уже глаза разбегаются. Про 2-3 недвижимость даже писать не хочется. Если человек с трудовых доходов покупает себе вторую или третью квартиру, дом, да что угодно, почему он за это должен платить больше, чем владелец одной? В смысле налог на каждую единицу недвижимости должен быть одинаков, а не увеличиваться в зависимости от количества единиц недвижимости. А если данная недвижимость используется для коммерческой деятельности, человек с этой деятельности налоги заплатит. Это вон опять популизм вылезает. Надо же угодить всем. Чтоб люди, которые сейчас и одного жилья не имеют, утешились тем, что с тех, у кого жилья больше, чем 1, будут драть налоги.
НДС до 10% тоже весело. Зачем? Ни для кого не секрет, что сейчас НДС не платится с добавленной стоимости. Он должен платиться с разницы между рыночной стоимостью и совокупной стоимостью всех затрат на производство, хранение, логистику, зарплаты и т.д. Грубо говоря товар стоит 100р. Затраты на производство, логистику, зарплаты и п.р. - 85р. НДС должен платиться с 100р - 85р = 15р. Собственно 20% от 15р - 3р. Значит продавец должен получить 12р. Но в нашей стране продавец берёт рыночную стоимость товара 100р, и просто накидывает сверху 20%, тем самым увеличивая свою прибыль, перекладывая затраты на потребителя. Т.е. Платошкин хочет только уменьшить налоги на добавленную стоимость. Согласен, для потребителя это хорошо. Но почему бы тогда его не отменить совсем? Потребителю будет ещё лучше. А капиталист при этом ничего не потеряет. Производств средств производства у нас не осталось фактически, так что отмена НДС погоды не сделает. Производством средств производства должно рулить государство. Но тут мы опять возвращаемся к отсутствию плановой экономики. Ну не будет НДС на производство станков, и что? Потребность станков 1 вида 100 единиц, второго 50 единиц. Первый производить не так выгодно, как второй. Капиталист в итоге произведёт больше того, что выгодно и меньше того, что не выгодно. В результате будет переизбыток более дорогих станков, которые в таком количестве никому не нужны, и недостаток тех, которые менее выгодные. И как это будет работать?Про молочку даже писать смысла нет. Идиотское заявление. Почему только эта отрасль освобождается от НДС, не понятно.
Ну и на сладенькое - перераспределение налоговых средств из центра в пользу регионов. Этот популистский пунктик должен порадовать тех, кто считает, что Москва всю Россию грабит и деньги Москвы надо изъять. Как ни печально, но подобные граждане не сильно задумываются, что деньги из регионов изымает и распределяет правительство России, которое только сидит в Москве. Платошкин не уточняет как будут изыматься и перераспределяться средства. А также на что они пойдут. Есть планы развития регионов, или деньгами бездумно заливать будем?
6. Замораживание тарифов естественных монополий и тарифов ЖКХ на 2 года в целях борьбы с инфляцией. Снижение налога на прибыль для предприятий, не повышающих отпускные цены в течение года.
Естественные монополии, исходя из пункта 1, должны быть национализированы. Почему тогда должны расти их тарифы? Во многих странах мира (капиталистических), тарифы и так не растут каждый год. У нас же каждый год. А в этом году аж 2 раза. Если государство устанавливает цены и нет капиталистов, которые увеличивают прибавочную стоимость за счёт повышения тарифов, тогда почему они будут расти? Продолжение опять же не пахнет социализмом от слова совсем. Фактически Платошкин предлагает отсрочить текущее положение дел на пару лет, чтобы народ успокоился, а потом продолжить делать тоже самое, что и нынешние власть имущие. Только называться это будет иначе.