Посейдон
Данная статья является продолжением темы начатой ранее
Посейдон. Анализ потенциала и перспектив развития.
Исходим из того, что за текущим названием Посейдон скрываются различные типы аппаратов, которые могут иметь свои локальные названия, но объединены тем, что это подводный необитаемый аппарат имеющий атомный реактор.
В предыдущей статье мы разобрали, какие модификации могут быть по точке запуска, по глубинам, по движителям.
Теперь давайте попробуем разобрать тактику применения.
Нанесение глобального удара - то есть основное рекламируемое назначение оставим для обсуждения позже, а сейчас давайте попробуем затронуть тему именно возможности применения без уничтожения всей цивилизации.
Итак.
Предполагаемая цель АУГ. А зачем вообще нужны нужны корабли или самолеты для прорыва мощной ПВО-ПРО группировки?
При необходимости с какого нибудь богом забытого острова в Северном Ледовитом океане выйдет аппарат имеющий на борту торпеды. Уничтожит по пути следования отдельные элементы стационарных систем противодействия дойдет до АУГ и проведет атаку либо группой торпед, либо тактическим ядерным взрывом, либо их комбинацией. Естественно аппаратов может быть несколько естественно точка запуска может быть где угодно. Естественно эпизодически нужно всплывать на небольшую глубину для коррекции движения. НО это несопоставимые затраты ни с целью, ни со строительством и содержанием кораблей или подводных лодок , которым необходимо прорвать ПВО, ПРО, ПЛО АУГ. И кстати необязательно даже применения ядерного оружия так как аппарат может нести на борту и обычной взрывчатки столько, что уничтожить может и не получится, а вот вывести из строя до конца конфликта да.
Предполагаемая цель Группа надводных кораблей.
То же, с поправкой, что специальный боеприпас не нужен. Аппарат при этом может и не быть смертником, а выпустив группу торпед, может уйти нырнуть на глубину километров 6 и залечь, затаится. Найти и уничтожить его при этом практически невозможно. Затем в нужное время подойдет глубоководная станция дасти сигнал и он уйдет в точку назначения. Я не обсуждаю вопрос систем слежения, он разноплановый. Иди потом разбирай, чья это работа.
Предполагаемая цель береговой объект.
В целом тоже, но все зависит от страны по которой нужно нанести удар. Но возникает вопрос прорыва через береговые системы охранения. Но средства которые необходимо потратить на их строительство и содержание.... Далеко ни везде это можно сделать, да все равно прорвать можно.
Предполагаемая цель объект на берегу реки.
Богатая страна крупную реку конечно закроет. Но рек много, стран много и аппарату вовсе необязательно в нее заходить.
Тема достаточно большая. Однако, если вдуматься и всмотреться в перспективу, то война на море меняется полностью. Нет смысла с в строительстве и содержании больших кораблей. Как это ни жаль. При этом для нашей страны это не имеет сопоставимого значения с морской державой.