Салют, дорогие читатели! Сегодня я хотел бы отойти от привычного для меня формата разбора понравившихся мне книг, и немного позлиться. Злиться будем на Гузель Яхину и ее бестселлер "Зулейха открывает глаза". Почему эта книга плоха, и действительно ли она плоха? Сейчас разберемся.
Для начала разберемся с изданием книги и тем, на мой субъективный взгляд, почему она резко стала так популярна. Мне видится следующая картинка:
2015 год, прогремели все события на Украине, присоединили Крым к России. Вся либеральная общественность начинает любить крымских татар, поднимаются национальные вопросы про самоопределения и про меньшинства. И тут бац: доселе неизвестная в широких кругах писательница, незамаранная никакими скандалами, так еще и из национального меньшинства, выдает роман про бедную татарку (национальное меньшинство), которую отправляют в Сибирь по каторжному маршруту (злое государство!), так еще и отправляют со всеми подряд, начиная от ленинградской интеллигенции и заканчивая обычными уголовниками (такая иллюстрация того, что все мы вместе), и показывают их быт и тамошнюю жизнь.
Именно так мне видится выход романа в свет, и этот факт дал ему необыкновенный толчок и популярность его автору, которая еще долго будет за ней тянуться. И думаю что нет смысла мусолить то, что главным козырем романа является остросоциальность темы, которую поднимает его автор.
Говоря же о стилистической и художественной составляющей... По-моему все можно описать в два слова: "Мерзко и вырвиглазно". Прочитайте отрывок, доступный на любом сайте книжного магазина, и вы все сами поймете. Госпожа Яхина будто пишет с следующей установкой в голове: к каждому глаголу по наречию, к каждому существительному по прилагательному.
С одной стороны да, так литература становится красочной. Но черт побери, не к каждому же! В этой погоне за красотой слова рождаются метафоры, которые похожи на метастазы. Или следующее сравнение, которое выбирает Яхина, когда ее героиня крадется по комнате в самом начале, на первой же странице, цитирую:
Здесь узко и тесно, но она помнит каждый угол, каждый уступ – полжизни скользит туда-сюда...
Возможно это дичайший снобизм, но простите меня, какой уступ? Она по скалам лезет и хватается за мелкие камешки, или по полу крадется? Когда я ознакамливался с книгой для написания статьи, я был мягко говоря сражен наповал на первой же странице этим сравнением.
Говоря о сюжете, он весьма сырой и прямой. Сюжет просто показывает, как Зулейху увезли в Сибирь и как плохо ей там живется и какие плохие Советы.
То что Советы плохие - бесспорно, то, что Сибирь была ужасным местом - безусловно, но как об этом пишет Яхина! Одним словом, если хотите читать о лагерях и Сибири - возьмите книжку Шаламова или Домбровского (про которого, кстати, есть статья на канале - ссылка), и вы точно не пожалеете.
Подводя итоги можно сказать, что роману повезло выйти тогда, когда было нужно, и на этой волне обрести свою популярность и своих читателей. Высказывайте свое мнение в комментариях, интересно послушать другие или похожие точки зрения.