Белорусский фильм с Российскими актерами.
Справедливости ради хочется отметить, что Белорусское кино - не Русское кино. Здесь дела обстоят намного лучше! Что нельзя сказать о самой ситуации в Белоруссии на сегодняшний момент, но об этом не будем.
Так же ничего не хочу говорить про операторскую работу и музыку в кадре, потому что здесь все сработано достойно. Далее, актерская игра - не плоха, было много неубедительных моментов, особенно в начале картины, но в большинстве своем актеры органичны, им веришь. Динамика в фильме интригующая, саспенс заставляет следить за событиями на одном дыхании.
Теперь самое главное: Все нюансы всегда кроются в сценарии. Все ошибки, все несостыковки. К нему и подойдем в плотную, чтобы увидеть кости драматургии. Этих самых нюансов и допущений в сценарии хватает, но для того чтобы разобрать все - не хватит одной статьи. Поэтому я сконцентрируюсь на самых главных ошибках.
Для начала о фильме.
Типа логлайн: (Читайте голосом Гоблина)
Вроде бы друзья собираются в поход по реке. Есть камни за пазухой у многих, но все же это прям товарищи, которые дружат с детства, поэтому ничего не должно предвещать беды, казалось бы. Ситуация меняется с минуса на плюс, когда здешний дядя (одной из зон отчуждения, куда попали ребята) решает подорвать их плот динамитом. Ну, с кем не бывает. Правда же? Далее ребята решают вернуться домой пешим ходом через лес в запретной зоне, где полным-полно голодных собак. Ночью. Ну, а почему бы и нет? Верно? Узнаем себя. Чтобы защитить себя от собак они ставят самострел на тропе и ложатся спать. Ну, чтобы не караулить. Логично же. На эту растяжку натыкается мародер в лесу и умирает. Рядом с трупом они находят рюкзак с кипой денег. Теперь алчные демоны наших "неразлучных" друзяшек начинают медленно вылезать наружу проверяя их дружбу на прочность...
Немного улыбнулись, а теперь серьезно.
Чтобы понять фильм необходимо найти в нем самую главную идею, вокруг которой разворачивается взаимодействия всех персонажей. Проследить, точно ли сами авторы расставили акценты, чтобы эта идея сработала правильно! Как это проверить? Для начала нужно определить главного героя картины. Досада в том, что здесь все очень неоднозначно. На эту вакансию претендуют сразу и Лида и Артур. Но кто же из них ГГ? Сейчас будем искать подсказки в самом сценарии, персонажах их мотивах и характерах.
ВНИМАНИЕ СПОЙЛЕРЫ!!!
Для начала разберем Лиду.
- Ребята собираются в поход, но Лида встречает своего бывшего, что вернулся из армии и отказывается ехать, но ее уговаривают.
Завязка - для Лиды. (потому, как именно ее втянули в ситуацию не по своей воле). - Взрыв плота - ЗАВЯЗКА для всех вокруг (теперь все втянуты в ситуацию не по своей воле)
- Убийство мародера в лесу - (усложнение) первая точка невозврата. Все думают о присвоении денег, Лида считает иначе - она хочет отдать деньги полиции. Однако с ней не согласны остальные. Конфликт с окружающими внутри Лиды усиливается.
- Убийство Гриши (музыканта) - (усложнение) разделение героев на 2 лагеря, конфликт растет.
- Монолог Лиды о том, что она не знает, что она за человек. Что она вечно втянута в ситуацию, никогда по жизни не выбирая ничего сама. Тут мы видим арку героя и истинную проблему этого персонажа.
Что же с ней произойдет потом?
вспомним:
* она стреляет в собаку.
* Затем она стреляет в Лешу.
Вопрос: можно ли считать, что эти вещи изменяют Лиду, и, что она, наконец, берет жизнь под свой контроль?
Нет, нельзя, так как персонаж ровным счетом никак не изменяется. Просто поднимается градус происходящего, потому как действия в картине лишь подтверждают ее слова. Она до сих пор не выбирает ситуацию, ситуация диктует ей, как поступить и она делает то, что должна.
Теперь разберем Артура:
- Артур в кадре большую часть фильма, что позволяет нам подумать, что главный герой именно он, а не Лида.
- Так же, самую первую сцену мы видим именно с Артуром, где заявляется его больной младший брат.
- Конфликт Артура обострен и противопоставлен Лехе. Сможет ли он быть сильнее него, чтобы удержать любимую? Далее он поднимает пистолет и принимает решение уйти. Значит он тот, кто двигает сюжет вперед. Герой должен двигать сюжет вперед иначе драматическая ситуация будет притянута зауши.
- К тому же, именно Артур доходит до максимальной точки кипения в конце фильма, когда собирается выкинуть деньги. С Лидой такой штуки не происходит. Даже когда Артур умирает, она просто говорит ему"прости". То есть - это ее максимум. А значит персонаж не раскрывается в полной мере.
Теперь складываем пазл "Артур и Лида" и понимаем, что он не стыкуется.
Финал в фильме (СПОЙЛЕР!!!):
Ребята избавляются от всех проблем оставшись вдвоем. Тут Артур понимает, что деньги не пригодны для использования - в нем вскипает эмоция и он решает утопить их в воде. Далее натыкается на капкан, лежит истекает кровью. Люда плачет, извиняется и уезжает, оставляя Артура умирать. Затем она приезжает к родственникам Артура и отдает им зараженные радиацией деньги.
Вспоминаем все, что нам известно о персонажах:
- Лида вечно находится в порочном круге действий, которые она не вибирала.
- Артур же понимает, что повелся на деньги лишь в самом начале, так как думал о брате, но с тех пор многое изменилось и по сюжету мы поняли, что он в первую очередь хочет выбраться, чем ставит жирный акцент на важности денег.
- Однако по сюжету в конце деньги именно провоцируют парня на кульминацию, а не девушка.
- А Лида, которая хочет сама что-то решать, так ничего сама и не решила. Ну как так?
Финал, которого не было.
Логичнее было бы эту сцену сделать таким образом:
Лида негодует от всего того, что произошло! Ведь именно она убила собаку, затем человека. К финалу поднимает градус сцены небольшим срывом. Она решает выкинуть деньги в воду. Внутренний монолог ее кричит примерно следующее: "Я устала, так жить! Я хочу чтобы ничего ничего этого не было!". Тем самым она доказывает нам, что она главная героиня. Далее именно Артур пытается ее остановить (а не она его), так как у него на эти деньги были планы, у нее - нет. Она бежит вперед! Он бежит за ней и попадает в капкан! Теперь история Люды наконец закрывается. Ее арка характера сработала: наконец она сама стала инициатором того, что другой человек оказался заложником ее выбора.
Далее все тоже самое, как и в оригинале. Только актерская игра будет убедительнее, так как Лида осознает, что она теперь "хищник", однако у ее действий тоже есть последствия, поэтому она замотивирована везти эти деньги брату Артура. И никак иначе.
ВЫВОД:
Сценаристы просто поделили сцены и поступки героев неверно. Все от того, что сами не могли понять, кто же из их персонажей главный. Как мы помним - через него определяется главная линия сюжета и послыл, который закладывают авторы.
Однако, повторяю, фильм хороший! Он держит от середины и до конца не отпуская. Но, если бы сценаристы отработали все нюансы - все было бы куда лучше.
Смотрите ли вы этот фильм? Ваше мнение о картине? Занимаетесь ли вы кино профессионально? Что вам известно о драматургии? Интересна ли вам тема сценарных ошибок? Хотелось бы лучше разбираться в этом, чтобы делить фильмы не только на 2 субъективные категории: "нравится", "не нравится"?
Оставайтесь со мной впереди еще много интересного!
И помните: "смотрите хорошие фильмы, чтобы воспитывать вкус, но учитесь на плохих, чтобы сами делать меньше ошибок")
С вами был Daddy Drama!)
Подписывайтесь на канал)