Хотела написать совсем другую статью. По другой теме, и даже веселую и не с сарказмом, а просто юмористическую.
Но тут прилетел комментарий, который я зашла посмотреть.
Я вообще-то, если честно, не все комментарии читаю в обязательном порядке. Просто не имею физической возможности все это одолеть. У меня в сутках 24 часа, в неделе 7 дней, и на добавку к этому времени рассчитывать почему-то не приходится.
Но комментарии, которые в списке событий оказываются на видном месте, просматриваю чаще других, понятное дело.
И вот зашла я на этот комментарий. Думаю теперь, и кто вот меня под руку-то толкнул, а? Зачем, ну зачем, я ЭТО увидела? Мне же и без того нескучно, зачем же мне дополнительное развлечение, да еще ТАКОЕ?
Ну что уж, раз зашла я в этот шедевр эпистолярного жанра, то что теперь поделать.
Зато есть и безусловный плюс.
Это весьма показательный комментарий. Просто вот образцово-показательный, вполне достойный того, чтобы на его примере объяснить, что проблемы все - от человека, а не от того, стерилизована или нет его собака.
Еще по этому комментарию совершенно четко и безвариантно можно определить, кто именно из владельцев ратует за стерилизацию животных без показаний.
А также "благодаря" каким владельцам ветеринары, особенно "государственные", настаивают на стерилизации всех животных подряд (как раз совпало, есть версия по этому вопросу, на картинке ниже).
"Стерилизация нужна, чтобы не плодить бездомных," - многие считают именно так. Впрочем, у нормальных владельцев что бездомные, что домашние и так не плодятся. Поскольку все потомство получается строго по плану, а то и вовсе обходятся без оного, и ничего, все живы и счастливы.
Но есть и пласт таких вот владельцев, как Наталья Петрова. Как воспринимается смысл комментария:
-Я животных люблю - не могу. Но вот как владеть ими без стерилизации спокойно, даже и не знаю. Они же, неблагодарные, вместо того чтобы платить мне взаимной любовью, не слушаются, убегают, а там даже травмируются. Кошмар! Стерилизация форева, и можно любить животного сколько хочешь без малейшего сопротивления с его стороны!
...Помнится, в детстве читала книгу Бориса Алмазова "Самый красивый конь" (по ней и фильм был, но там, по-моему, хуже).
И вот одна фраза из этой книги запомнилась мне на всю жизнь.
"- Вы, кавалер, любите не коня, а себя на коне, стало быть, с конным
спортом вам не по дороге! Пересаживайтесь на мотоцикл."©
Какое отношение эта фраза имеет к комментарию Натальи Петровой, с которого началась статья? А самое прямое.
Человек думает, что он любит животных. И конкретно собаку. На самом деле он любит не собаку, а себя с собакой.
Возможностей владения животным без стерилизации для таких любителей и в самом деле ограничены. А точнее, именно для них и существует рекомендация не заводить ничего живее плюшевой игрушки. Ибо нечего портить жизнь ни в чем не повинному зверику.
Причем кошки все же идут отдельной строкой. Я в плане стерилизации кошек знаю меньше, но мне про это уже много писали, там полное единодушие.
Кошки и свободу любят больше. И физиология у них другая, не как у собак. И ничего с этим не поделать. Поэтому при выборе между "посадить кошку в клетку, оградить участок глухой трехметровой стеной" и "стерилизовать, меньше станет шастать" вполне вариант выбрать второе.
Но собаки-то чем не угодили?
Им ни матка с яичниками, ни семенники не мешают, если в целом эти органы здоровы.
Нет, когда органы не здоровы, то вопросов нет. Если для сохранения жизни и здоровья животного их следует удалить, то тут уж ничего не попишешь. Кастрация (овариогистерэктомия для сук, как мне тут многие любят упомянуть, видимо, полагая, что я не знаю таких страшных слов) в таком случае - средство спасения.
Но превентивно, просто потому, что владелец НЕ ХОЧЕТ следить за своим животным, или у него НЕТ ДЕНЕГ платить налоги (такое тоже было, вот так вот, на налоги нет, а заболей животное тяжело, видимо, сразу усыпить придется, а то это ведь какие деньжищи-то!) , или "ну мало ли, вдруг да соберется заболеть, а вот ему хрен, мы его уже отрезали" - увольте.
А так следите за собаками, заботьтесь, воспитывайте - и никаких проблем ни с течками, ни со спермотоксикозом у собак не будет.
P.S. Ситуации "сука во время течки становится абсолютно неуправляемой, у кобеля при малейшем запахе течки сносит крышу, и с этим нет никакой возможности бороться" - да, бывают. Но срывы такого уровня - это тоже не есть признак нормы. По этой теме поговори отдельно.
Все звери стаи, краткое описание (клик по тексту)