Здравствуйте, уважаемый читатель моего канала!
Кто же победил в этой "придурковатой " дискуссии, и чем закончился спор между "физиками", так называли себя приверженцы науки кибернетики и "лириками"- людьми, которые считали преобладающим искусство.
И вновь ностальгируем по-прошлому. Не то чтобы хотелось вернуться туда, в те годы, нет. Просто порой вспоминается то хорошее, то доброе, а иногда и не очень доброе, что было тогда.
Сегодня поговорим и вспомним то время, когда произошло разделение в обществе на «физиков» и «лириков». Как это было, с чего началось и чем закончился спор между ними.
А началось это с того, что инженер Игорь Андреевич Полетаев – инженер, автор первой советской книги о науке кибернетике, прочитал в газете «Комсомольская правда» за 11 октября 1959 года статью Ильи Эренбурга – писателя и журналиста. Статья называлась «Ответ на одно письмо».
В статье Эренбург пишет ответ на письмо студентки Нины, в котором она плакалась, что ее молодой человек инженер Юрий не хочет разделять ее взгляды на искусство.
Он решительно отказывается посещать концерты, художественные выставки, против того, чтобы Нина заговаривала о поэзии, и тем более читала стихи ему. Он утверждает, что искусство – это ерунда, прошлый век, наступила эпоха кибернетики.
Эренбург в своей статье сожалеет о том, что у друга Нины такая застарелая и зачерствелая душа, и в конце он пишет такую фразу:
"что надо бы советским гражданам бороться за гармоничное развитие личности".
И это в то время, когда на слуху были слова: синхрофазотрон, атомная энергия, термоядерный синтез. Когда все ждали чуда от науки кибернетики.
Считалось, что «физики» в то время были в чести у государства, потому что оборонка нуждалась более в «физиках», чем в «лириках».
Полетаев в ответ на статью Эренбурга написал в «Комсомолку» небольшую заметку, в которой встал на сторону Юрия, друга Нины. Вот выдержка из его небольшой статьи:
«Мы живем творчеством разума, а не чувства, поэзией идей, теорией экспериментов, строительства. Это наша эпоха. Она требует всего человека без остатка, и некогда нам восклицать: ах, Бах! ах, Блок! Хотим мы этого, или нет, они стали досугом, развлечением, а не жизнью».
Это положило начало «придурковатой» дискуссии, как ее назвал сам Полетаев. "Комсомолка" начала формировать общественное мнение. И, хотя, в те времена за правило считалось быть единодушным, мнения читателей разделились.
Я в эти годы училась в школе и помню, как в старших классах мы с пеной у рта доказывали друг другу что важнее поэзия или кибернетика. Каждый гнул свою сторону, к единодушию мы так и не пришли, каждый оставался при своем.
К концу 70-х споры в стране поутихли, так и не доказав, что же все-таки важнее искусство или научно-технический прогресс.
На самом деле эта дискуссия, мне кажется по прошествии стольких лет, была просто высосана из пальца. Еще ни в одном споре не родилась истина.
А Вы, мой читатель что думаете по этому поводу? Поделитесь пожалуйста в комментариях