Patriot Memory, достаточно известная и востребованная в наших краях марка, под которой выпускают твердотельные накопители и модули памяти, предлагает пользователю достаточно широкую линейку устройств. Сегодня небольшой обзор на устройство серии P210 (которое, по мнению производителя, является устройством нижнего ценового сегмента, но не самое его "дно", ведь помимо модели P210 есть модель P200 и модель P220).
Ранее я делал обзор на Patriot P200 256GB, что-либо хорошее про него сказать сложно - ультрабюджетный накопитель на безкэшевом контроллере; однако в целом его (было) возможно порекомендовать в для крайне нетребовательных пользователей. Предполагалось, что модель P210 окажется чуточку, но получше (но похуже, чем модель P220, которая должна быть построена на контроллере Phison S11).
Однако же, реальность оказалась совсем уж печальной.
Контроллер в накопителе Patriot P210 256GB применяется такой же безкэшевый, как и в Patriot P200 256GB (правда, освежённая версия, SM2259XT), а вот микросхемы энергонезависимой памяти - 3D QLC типа производства Intel. Страшнее зайца зверя нет, в смысле, страшно подумать, каковы будут результаты скорости записи за пределами SLC-кэша. И хорошо было бы, если бы (по примеру некоторых других) разработчики микропрограммного обеспечения использовали бы QLC-память в режиме TLC (т.е. на 3/4 от их возможностей) ... но и это, как оказалось, не так.
При этом производитель рассчитывает на жизнеспособность микросхем энергонезависимой памяти, указывая аж 1500 циклов перезаписи (параметр А8). Вообще такой результат был бы весьма достойным, пару лет назад столько же заявляли для типовой 64-х слойной 3D TLC того же производителя. Или качество изготовления выросло, или наглость зашкаливает.
В качестве оппонентов предлагаю сравнивать быстродействие данного накопителя с Patriot P200 256GB (построен на основе безкэшевого контроллера Sm2258XT и микросхем 3D TLC производства Micron, выполненных по 64-слойной технологии минимальной плотности упаковки) и Goodram CL100 G2 240GB (построен на основе безкэшевого контроллера Marvell 88NV1120 и микросхем 3D TLC производства Micron, выполненных по 96-слойной технологии).
Уже чувствуется, что накопитель рекордов ставить не будет - даже его ультрабюджетные конкуренты местами лучше, местами заметно лучше.
И в тесте программы AS SSD продолжается проигрыш по всем направлениям.
Даже в имитационных тестах, для которых главное - достаточный размер SLC-кэша Patriot P210 256GB умудрился проиграть накопителю Goodram CL100 G2 240GB (хотя он совсем не претендует на сколь-нибудь заметные результаты быстродействия).
Оценка размера SLC-кэша и скорости записи за его пределами расставляет всё по местам.
Во-первых, QLC память в накопителе Patriot P210 256GB используется именно как четырёхбитная память, размер SLC-кэша в четверть остатка свободного пространства недвусмысленно об этом говорит.
Во-вторых, скорость записи после исчерпания SLC-кэша падает до примерно 25 МБ/с, что было бы неплохо для жёсткого диска году так в 2000, но не в 2020.
Даже ультрабюджетные конкуренты на TLC-памяти могут "похвастаться" хотя бы 70 МБ/с в самой нижней точке, но QLC-память - это не про скорость. Возможно, модель Patriot P210 ёмкостью в терабайт или более и была бы уместна в качестве беззвучной файлопомойки, но даже в этом случае она всё равно останется весьма сомнительным приобретеним - за эти же деньги лучше обычный жёсткий диск, ёмкость будет больше, а что ещё требуется от файлопомойки ... кроме надёжности? А вот в случае с QLC-памятью к надёжности хранения данных вопросы есть.
В сухом остатке приобретение Patriot P210 256GB неразумно и нерационально, за его стоимость абсолютно любой другой накопитель будет лучше. Ну разве что WD Green поспорит, но, всё же, вопрос надёжности QLC памяти не оставит даже WD Green ни единого шанса стать худшим накопителем для SATAIII, а вот Patriot P210 256GB пока что лидирует в погоне за этим титулом.