Здравствуйте уважаемые читатели.
Сегодня я бы хотел поговорить об одном моменте, который заставил меня засомневаться в официальной истории, и который привел меня к альтернативе.
Для некоторых эта причина покажется банальной и очевидной, но для меня этот фактор был открытием перевернувшим мой мир.
Речь пойдет о том, как люди у власти (серый кардинал) политизирует историю.
К нашему большому сожалению, в нашем мире нет какой-то общей международной организации по изучению историю, которая следила бы за тем, как та или иная страна корректирует историю в нужном ей свете.
В результате мы имеем то, что имеем. Про одно и то же событие или про один и тот же объект у ученых может быть несколько версий, которые они вполне способны обосновать каждый по своему, и все будет звучать логично.
Возможно кто-то не понимает, что в этом плохого, но главная беда в том, что все их теории могут противоречить друг другу и тогда нам становится сложнее узнать правду.
Возьмем к примеру любой древний объект в Перу.
Очевидно, что его уже исследовали все заинтересованные лица и новых вопросов быть не должно, но опять, все не так просто.
Изучая ученые приходили к разным выводам, которые противоречили друг другу.
И теперь мы имеем несколько версий касаемо объектов в Перу. Кто-то утверждает, что объекты там были отлиты из некого раствора – при этом делают пометки, что не понимают, откуда у древнего человека такая сложная технология.
Другие ученые не согласны с этой версий, но при этом не выдвигают свою.
Третьи считают версию, что все эти объекты вырезаны из скалы бредом — а вот исследователи из России с ними не согласны.
Ученые из России проверили состав большинства мегалитов Саксайуамана и выяснили, что их состав одинаковый, что означает, что все эти блоки были вырезаны.
Как вы понимаете официальная история противоречит себе. Однако, все не так плохо, ведь нашлись честные историки, которые стараются быть объективными.
Их главная задача, чтобы все ученые пришли к одной объективной версии.
Сейчас официальная история переживает не лучшие времена. Людям все сложнее доверять ученым, когда на один и тот же вопрос они получают несколько противоречивых ответов. Причем далеко не факт, что официальные историки в корне неправы. В некоторых вопросах большинство из них согласны (например, в вопросах быта древнего человека), если конечно кто-то сверху разрешит им это сделать...
Буду благодарен если присоединись к нам в других соцсетях.
Наша группа VK
Наш канал в телеграмм
Там публикуются материалы, которые я не публикую здесь