Ну как бы конечно же есть оптимистичная картинка: мол до 35 % в выработке электроэнергии приходится на зеленные технологии (солнечные батареи, ветряки)
Но, че то они как бы так забывают о нескольких интересных и даже пикантных факторах:
Первый:
Наверное нужно сначала пояснить про особенность всех этих ветровых и солнечных электростанций. Номинальный ток от них получается крайне слабый. И его в большинстве случаев не возможно напрямую передать на розетку. Сначала нужно накопить энергию в некий буфер, по простому в аккумуляторы. А уже с них через инвертор питаются потребители. Это позволяет сглаживать колебания в выработке энергии. Когда ветер вдруг внезапно перестал дуть на 10 – 15 мин. А вы в это время включили чайник мощностью в 2-3 квт. Уж за ночь вообще молчу.
А стоимость аккумуляторов как известно очень не маленькая. Без них брать энергию напрямую очень затруднительно. Но, именно это немцы и делают. Отсюда и истекает основная проблемы всех этих «зеленных» технологий.
И как бы это не было удивительно, в 21 веке. В веке всех этих электронных революций во многих областях. С точки зрения аккумуляторов особо ничего не поменялось. Да, появились сначала, никель-кадмиевые, затем литиевые. Уменьшилось время зарядки, чуть уменьшились габариты. Появились необслуживаемые. НО, кардинально в этом плане ничего не изменилось. Откройте капот любой машины, и там будет стоять все такой же тяжелый аккумулятор, как и был лет 20-30, а то и больше назад.
И вот получается, что банально когда нету ветра и солнце не светит выработка электроэнергии за счет «зеленных» в Германии тут же проседает до минимальных значений. Потому что в промышленных масштабах просто нереально запасать электроэнергию в аккумуляторах. Это чрезвычайно, даже так скажем катастрофически дорого. Потому они питают напрямую без буферов накопления энергии.
И приходится в экстренном порядке запускать обычные ТЭЦ. А это естественно очень не быстро. Что приводит к огромным дисбалансам в энергетике в которую включены многие страны ЕС. И были уже скандалы с той же Францией, которая как известно была резко против закрытия АЭС. У нее то все стабильно. 70% приходится на АЭС.
Второй:
Что то как то в Германии да и во всем остальном мире молчат в тряпочку о той пикантной особенности, что в Германии цена электроэнергии для рядовых граждан самая дорогая в Европе.
0,345 евро за кВт/ч. в рубли думаю переведете сами. Но, лучше не нужно, у вас точно будет ШОК! Короче я предупредил…
Причем государство всячески субсидируют производителей электроэнергии за счет зеленных технологий и промышленные предприятия, которые потребляют сию электроэнергию, но ни как не граждан. И потому большая часть населения резко против всех этих зеленных технологий. Это подтверждается опросами в 2017 году. Лишь 1 % респондентов поддерживает проводимую правительством политику в области энергетики. Думаю чего то комментировать тут излишне.
Третий:
В германии практически не закрыты станции работающие на буром угле. Бурый уголь почти самый неэкологичный вид топлива. При сжигании, которого образуется 800–960 гр СО2 /КВт-ч против, к примеру, 340-500 гр СО2 /КВт-ч для газовых станций комбинированного цикла.
Так вот доля в выработке электроэнергии на данный ресурс доходит до 23%. по данным на 2017 год правда, но не думаю, что за 3 года что то изменилось. Ибо с дня принятия зеленной программы в 2000 году доля бурого угля как то совсем не изменилась. А Это фактически какждый 4 кВт энергии на буром угле.
Вот вам и наисовременнейшее развитие в Германии. Бурый УГОЛЬ!
Каменный век какой то.
А это очень интересная и пикантная особенность. Ибо эта особенность энергетики Германии фактически перечеркивает все достижения в области экологии. Причем крайне интересно, что к 2030 в их программе речь идет, только про закрытие ТЭЦ на каменном угле.
Почему так спросите Вы?
А все очень просто БАБКИ!
Бурый уголь очень дешевый и добывается фактически открытым способом. Вот тебе и вся экономика.
Опять же можно спросить: "А почему немцы не хотят ТЭЦ переводить на газ"
Это как раз могло бы решить проблему из первого пункта. Потому как ТЭЦ на газу запускается за несколько минут в отличии от ТЭЦ на буром угле. Да все опять же упирается в БАБКИ.
ДОРОГО. Газ то не свой, а уголь он свой, дешевый.
Вот вам и итог всей этой зеленой истерии. Ну не пришло еще время. Самая большая проблема в, том что слишком слабые что солнечные батареи, что ветряки. Отсюда другая проблема нужно копить энергию, что бы сгладить когда нету ветра и когда наступает ночь. А уж когда наступает зима, и количество солнечных дней резко сокращается я уж и вообще промолчу. Хотя это также огромная проблема. Также промолчу про снижение КПД солнечных батарей со временем. А это тоже ой как актуально.
И тут арифметика простая. К примеру, что бы полностью обеспечить дом солнечными батареями примерно на 5-8 кВт номинала. Нужно окупить солнечных батарей на 250 000 руб. и столько же потратить на аккумуляторы. Летом выработка ништяк: перекроет все потребности. Сможете продавать. Только кому…Зимой покупать.
+ не забудьте про плановую замену аккумуляторов в лучшем случае через 10-15 лет (еще 250 000 р.)
Когда сможете окупить столько дорогое вложение? Гм считайте сами.
Ну, а выбрать обычный бензиновый дизельный генератор, и даже при необходимости на газу можно в моем интернет магазине генераторов.