Несколько зим появлялась у п. Якша, где находится центральная усадьба Печоро-Илычского заповедника, покалеченная автомашиной волчица. Летом она себя ничем не проявляла, не были видны следы на земле, никто не жаловался на пропажу домашнего скота или собак. Вероятно, она на лето уходила от поселка далеко в тайгу. Зимой же волчица находила корм у снастей рыбаков, которые выбрасывали старую наживку, или ловила в поселке мелких собак. Появлялась она и у лосиной фермы, но лосей она не тронула. А вот ближе к весне заявилась медведица с двумя медвежатами и завалила лосиху, которая пыталась защитить своего новорожденного лосенка.
Большую тревогу вызывало не столько появление этой одинокой волчицы, сколько то, что она была без пары. Природа берет своё – волчица могла бы спариться с собакой, а эти помесные животные гораздо хитрее и опаснее для человека, чем чистокровные волки. В нашем случае этого не произошло (постучим по деревяшке). Вероятно, удар машины был столь сильным, что у неё что-то внутри повредилось, и она не принесла потомства. Отношение населения поселка к этой волчице было двойственное: одни считают, что её не надо добывать, мол, она большого вреда не приносит. Некоторые видят в ней даже пользу, потому что она ловит бродячих собак или тех, которых хозяева не привязывают на цепь. А непривязанные животные безобразничают в поселке и в окрестных лесах. А вот у владельцев хороших охотничьих собак отношение к волчице резко негативное, им жалко скормить хищнице свою кормилицу. По осени с хорошей собакой можно много глухарей настрелять и обеспечить семью мясом.
Отвлечемся от этой конкретной волчицы и посмотрим, как относились к проблеме хищников в заповеднике на протяжении его истории. Раньше, когда заповедник был в ведении Министерства охотничьего хозяйства и заповедников (обратите внимание на сочетание!!!), то и наука занималась главным образом изучением охотничье-промысловых животных. Заповедник воспринимался отчасти как большой охраняемый природный питомник, где должно быть много охотничье-промысловых животных, которые, выселяясь с его территории, заполняют соседние угодья, где идёт охота. Чтобы повысить численность «полезных» животных, развешивали дуплянки для уток-дуплогнездников, отстреливали хищников: волков, росомах.
Такой взгляд на заповедники как на своеобразные питомники, где живут "полезные" и "вредные" животные, отошёл в прошлое. В настоящее время изучается и охраняется весь природный комплекс. Волк, пока он живет в заповеднике, неприкосновенен. То же самое относится и ко всем другим хищникам. За границей заповедника волк подлежит отстрелу, за него даже премию платят, но, несмотря на это, очень мало желающих за ним гоняться. Насколько мне известно, у нас в поселке только два человека пытались добыть волка. Инспектора охраны с кордонов заповедника вообще считают волка для себя полезным: «А кто тогда нас мясом задранных лосей и оленей будет снабжать?»
И всё же, стрелять волков или охранять? На мой взгляд, отношение к волкам можно сравнить с нашим отношением к лекарству: в малых дозах оно полезно и помогает, в больших – это яд и вред.
Спасибо за внимание к моим работам! От вас - лайки, от меня - статьи.