Рассмотрим пример общения двух людей. Будет познавательно.
Начнём с фактов. Понеслись:
- На вопрос ведущего про парочки отвечает парень.
Это значит, что:
- Парень готов брать ответственность за свои действия.
- Парень готов публично объявить о завершении отношений.
- Парень говорит в спокойном тоне, при этом его хорошо слышно. Он не запинается и внятно доносит свои мысли.
- Парень говорит только про то, о чём его спрашивает ведущий.
- На вопрос ведущего отвечает девушка, хотя обращались не к ней.
А именно:
- Она перебила парня на людях. Ведущий обращался к нему, а не к ней. Это значит, что мнение парня её не волнует. Баланс значимости провален. Уважение отсутствует не только к бывшему парню, но и к известному человеку, который ведёт концерт.
- Она отвечает вопросом на вопрос. Это известный и хорошо работающий приём чёрной риторики. Если нет желания отвечать на вопрос - задавай встречный. Лучшая защита - нападение. Этот приём меняет тему разговора и позволяет избежать ответа. Часто используется, когда нужно что-то скрыть.
- Она отвечает не на тот вопрос, который прозвучал. Это тоже известный и хорошо работающий пример чёрной риторики. Смена темы разговора. Так любят делать политики.
- Повторяет вслух вопрос ведущего. Это нужно для эмоциональной раскачки. Сначала говорит: в смысле? Берёт себе пару секунд на подумать. Потом повторяет вопрос Соболя и отвечает на другой. И всё это происходит на восходящей эмоциональной волне. Одной фразы слишком мало, чтобы как следует психануть. Поэтому в ход идут такие способы накалить обстановку. Нейтральный диалог превращается в негативный.
- Она вместо ответа на вопрос начинает обвинять бывшего парня. Не пытается решить ситуацию, а ищет виноватого. Пытается не рассказать о ситуации, а перенести всю ответственность на бывшего парня, хотя он сидит рядом с ней. Легко бы мог этого не делать. Чему и был удивлён Соболь. Но женщина вместо того, чтобы радоваться, что парень вообще смотрит в её сторону - продолжает публично его осуждать. Это финиш.
- Она озвучивает самую популярную женскую мантру. Виноват всегда мужик.
Единственный минус этого диалога - не получилось узнать подробности. Соболь сразу понял, что перед ним матёрая скандалистка и быстро закончил с этим. Его задача - делать шоу, а не скандал.
Он отлично воспроизвёл повышение тона и предъявы. Утрирование позволяет перевести негативный диалог в юмор. Мастер импровизации. Годы тренировок в разговорном жанре плюс явное наличие таланта.
Соболь прав, когда говорит, что с этой мадам всё понятно. Она даже на людях не может вести себя прилично. Идеальным людям очень трудно. Их не понимают окружающие.
Парочка сидит в зеркальной позе. Они непроизвольно подстраиваются друг под друга. Это как минимум говорит о том, что на физическом уровне они друг другу интересны. Возможно, даже ещё есть связь. Не всё потеряно.
У девушки отлично развиты навыки чёрной риторики. Либо она их тренировала специально. Либо имеет многие годы опыта оттачивания демагогии на своих близких. Остаётся шанс, что это профессиональная деформация, если она является официальным должностным лицом или кем-то подобным. Но тут очень мало шансов. На таких должностях нужно иметь достаточно мозгов, чтобы не вопить на весь зал.
Для того, чтобы парой фраз так изменить диалог - нужен серьёзный опыт.
Стоит напомнить, что как женщина говорит о бывшем парне - так будет говорить и о тебе.
А о том, как навешиваются ярлыки - поговорим в следующий раз.
Берегите себя.