Продолжение ...
Во 2 части рассмотрим способы обработки информации и как нам их использовать в наших целях.
Как и где нам действовать, чтобы получить нужный результат:
Основным полем деятельности либералов, в нашей стране, является интернет, следовательно именно тут мы должны быть наиболее активны и последовательны.
Под нужным результатом понимаем полный игнор либеральных комментаторов. То - есть, вменяемые люди, в пабликах перестают реагировать на либеро-причитания, просто игнорируя их.
Как этого добиться? Необходимо разрушать их аргументационную базу, шаг за шагом показывая ее несостоятельность. Поскольку база "неглубокая", разрушить ее, до основания, можно достаточно быстро.
Для этого существуют всем известные правила "обработки" информации, а именно:
Первое правило криминалистики или кому выгодно:
Правило действующее всегда и везде в ситуации где есть выигравшие и проигравшие. Прежде чем выдвигать версии произошедшего стоит разобраться, кому выгодно - то, что случилось, а кому нет. В любом споре - это сильная позиция, ее практически невозможно перебить.
Либералы никогда не бывают последовательны, они верят в любые истории спускаемые к ним гуру. Когда начинается подробный, аргументированный разбор кому и зачем могло бы понадобиться происходящее, а кому нет и почему, любой либерал быстро скатывается на личности или старается навесить ярлык считая, что таким образом он победил в споре. Для любого человека у которого мозг не загажен пропагандой секты, разобраться в аргументах сторон не составляет труда.
Принцип права "презумпция невиновности" или отслеживаем истории до логического завершения:
Правило номер два, не стоит навешивать ярлыки и говорить о недоказанном, как о доказанном - главный принцип презумпции невиновности. Не следуя ему рискуем выглядеть глупо если в ходе развития ситуации выяснится, что мы приняли скоропалительное решение.
Этот принцип всегда нарушают либералы. Их хозяева и гуру назначили виновных, значит - это так. Их вы не переубедите, зато заставите задуматься любого вменяемого человека если вместо обвинений представите обратную позицию - почему нет.
В дальнейшем, любая незаконченная история развиваясь или приводит к доказательствам виновности или превращается в фарс. Если происходит второе, то любые сомнения трактуем в пользу обвиняемого тем самым показывая, что обвиняющей стороне есть, что скрывать. Аргументы "хайли лайкли" - говорят об ангажированности обвинителей, возвращаемся к правилу номер 1.
На самом деле, правило очень важное, значительно более важное, чем могло показаться на первый взгляд. Стоящие за либеральными гуру хозяева, для тактических целей постоянно занимаются информационными "вбросами", чтобы подтолкнуть к развитию какие-то тормозящие, на их взгляд, процессы. У них нет сил и времени правильно обрубать информационные цепочки. Более того, информационные поводы постоянно повторяются, словно под копирку. Таким образом, не давая утопить под грудой новой информации - то, что было недавно всегда можно показать несостоятельность нового обвинения напомнив его копию и вспомнив чем закончилась предыдущая, подобная, история.
Кто платит - тот и заказывает музыку, или кто стоит за источниками информации:
Было бы неплохо понимать, кто стоит за теми или иными сми начинающими информационную раскрутку любой истории. Сегодня не существует не пропагандистских сми, все сми, до единого, искажают информацию представляя ее в выгодном для своих хозяев свете. Составив список тех, кто произносит речи ( политики, блогеры ) и список сми тиражирующих их высказывания в нужном свете можно понять кто конечный заказчик. При желании, если совсем заинтересоваться процессом, можно построить иерархические связи: хозяин - список сми, хозяин - список гуру, хозяин - список политиков.
Как ни странно, подобная информация выискивается достаточно просто.
В дальнейшем, видя от либерала какие-то откровения и понимая их источники всегда можно понять, кто именно продвигает эту тему и пользуясь предыдущими правилами понять зачем ему это нужно и как будет развиваться ситуация исходя из предыдущего опыта.
Всегда будет не лишним указать либералу, кто, непосредственно, является хозяином гуру от которого он получил откровение, и для чего хозяину нужно, чтобы эти откровения расходились по либеральному стаду.
И 4-е правило, а скорее даже принцип - позволяющий расставить все знаки на места - сравниваем слова и дела:
Самое главное - это способность сопоставлять слова гуру и хозяев либералов и их дела. Либералы, а точнее их гуру, которые на виду очень любят говорить. Они все время кого-то обвиняют, кого-то оправдывают, что-то сообщают, о чем - то заявляют ... Они просто не могут без этого жить. Если мы начнем запоминать их самые яркие обещания и реальные действия последовавшие за этим, у нас получится совсем другая картина, зачастую, прямо противоположная заявлениям.
Всегда напоминайте им их обещания, это их бесит сильнее всего, так как ответить на это нечего.
В дополнении к сказанному, не лишним было бы:
Рассмотреть виды либералов, места обитания и стандартные приемы, которые они используют:
Гуру либералов - их основная задача "намагничивать" хомячков...
Как любые руководители сект эти гуру обладают непререкаемым авторитетом, правда только для членов их секты, их слова для простого либерала истина в последней инстанции. Именно они являются источником вселенской мудрости, тем знаменем которое либералы несут в массы. При этом, удивительно, но эти гуру, как правило, весьма ограниченные ребята, мыслящие готовыми штампами и говорящие лозунгами. ( Мы здесь власть! мы всех победим! все кто там - жулики и воры! Мы - народ! ). Список лозунгов небольшой, но действующий на рядового либерала крайне "зомбирующе".
Найти и вытащить такого гуру на разговор, да еще на людях, невозможно. Сознавая свою ограниченность они, если и идут на контакт - то, только в специально подготовленной среде со специально обученными людьми, где все вопросы и ответы заранее известны и все будет показано правильным образом. Ибо ранимая психика их последователей не всегда выдерживает когда их гуру "падает с пьедестала". Итогом может явиться массовое "размагничивание" хомячков с их разбеганием в поисках нового гуру.
Либеральные боты:
Не всегда понятно, кто это? люди, или скрипты? , когда встречаешь этих "постеров" в пабликах.
Пишут они исключительно штампами, зачастую просто "постят" заготовленные картинки, массово, под каждым вторым сообщением.
Есть вероятность, что подобные "эникейщики" пока стоят дешевле , чем писать скрипт и это все же люди. Отвечать им нет смысла. Их картинки мало читаемы, а текста не отличаются оригинальностью, их и так все пропускают словно белый шум.
Либералы - интеллектуалы:
Идейные либералы, не всегда глупы, любят зацепиться за какую-то мелочь, чтобы предстать в глаза читающих более весомой фигурой. Любимое хобби подтасовка фактов. Если начать копать достаточно глубоко и задавать прямые вопросы сливаются из паблика, так как нет задачи, что-то доказать и в силу присутствия какого-то мозга они достаточно хорошо понимают слабость своей позиции.
Для себя они видят задачу зацепить как можно больше сторонних наблюдателей внушив их какую-нибудь либеральную мантру, тем самым увеличив общее стадо либералов.
Пожалуй - это самые подлые из существующих видов либералов. Они прекрасно понимают на кого они работают и если не получают за это деньги, значит видят для себя открывающиеся возможности в случае государственного переворота и всеми силами стараются его приблизить.
Либералы - зарплатники ( обычное место дислокации бывшие "братские" республики ):
Работают всегда за деньги, но ненавидят Россию искренне. Пишут много и везде, фонтанируют злобой.
Пишут с ошибками, часто используют в тексте слова своего, "местячкового", жаргон на чем и горят. Судя по - всему платят им сдельно, за кол-во загаженных пабликов, из-за чего они не могут надолго застревать на одной статье, но если зацепиться, и начать задавать наводящие вопросы быстро скатываются на личности, и могут просидеть довольно долго.
Пишут с ошибками, часто используют в тексте слова своего, "местячкового", жаргон на чем и горят. Судя по - всему платят им сдельно, за кол-во загаженных пабликов, из-за чего они не могут надолго застревать на одной статье.
Их легко определить по - огромному количеству постов, десятки тысяч, при этом на статью их, в среднем, будет не более 3-4.
"Забежав" в пост они оставляют комментарий за который идет оплата, и бегут дальше. Мало вероятно, что они ответят на вопрос или на комментарий, так как им за это не платят и у них банально нет на это времени.
И наконец, либерал обычный, среднестатистический:
90% всех случаев , это он, родимый. Думает исключительно лозунгами, старается везде и всюду протолкнуть части наиболее ему понравившихся тезисов своего гуру.
Всегда "минусует" всех, кто выступает против его идеалов или выражает свое сомнение в них. С мозгом не дружит, и имеет память как у золотой рыбки. Именно он и есть наш основной объект для "маргинализации" и именно для того, чтобы придать им нужный образ в глазах людей написана эта статья.
Чего хотелось бы окончательно добиться?
1. Либералы забьются в свои паблики и перестанут оттуда вылезать, их станет зрительно меньше на просторах интернета.
2. В жизни мы тоже перестанем слышать бредни их гуру от друзей и знакомых. Мало вероятно, что ваши друзья станут цитировать алкоголика и сумасшедшего ...
3. Последнее, все поймут, что либерализм - это болезнь и лечить ее надо лекарственными препаратами.
В заключении хотелось бы попросить патриотически настроенных авторов продолжить данную тему в своих пабликах. В любой работе важна системность.