Поговорим о полуострове Аляска, точнее даже о штате Аляска, который кроме полуострова включает в себя Алеутские острова и тихоокеанское побережье на юг вдоль Канады.
Все дело в сомнительной сделке по так называемой продаже Аляски США в 1867 году. Этот вопрос всплыл в США в сентябре 2019 в связи с попыткой импичмента президента Трампа. Одним из аргументов выдвинутых демократами стало гипотетическое желание Трампа вернуть Аляску России. Друг Путина Дональд, конечно, ничего подобного не замышлял, но раз тема была озвучена, значит американцы знают, что рыльце у них в пушку.
Есть вероятность, что США должны как минимум 22 миллиарда долларов России за пользование Аляской, ну и соответственно саму Аляску. Есть ряд конкретных нестыковок в пресловутой сделке от 18 октября 1867 года о так называемый продаже Аляски, которые наводят на размышление была ли сделка вообще.
Во-первых, основными переговорщиками по уступке Аляски США были двое. Россию представлял некий барон Эдуард фон Стекль, который при ближайшем рассмотрении оказался вовсе не бароном, а проходимцем, а США представлял Уильям Генри Сьюард. Впоследствии приближенные царя Александра II утверждали, что имела место самая заурядная коррупция. Были высказаны предположения о вербовке Стекля, о том, что он действовал исключительно в интересах США и содействовал определенным лицам в их личном обогащении за счет России.
Удивительно, но факт – казначейский ордер на сумму 7 миллионов 200 тысяч долларов – величина выкупа за Аляску получила не Россия. Гарантийный чек выписан на частное лицо на Эдуарда фон Стекля.
Казначейский чек на 7,2 миллиона долларов, выписанный на имя Стекля Министерством финансов США, до сих пор хранится в Национальном архиве США. Он может послужить вещественным доказательствам при рассмотрении вопроса о вероятной коррупционной составляющей сделки с Аляской, а это в свою очередь может повлиять на ее отмену, коль уж не обошлось без коррупции.
Во-вторых, речь шла о сумме не в ассигнациях, а в золоте. К тому же реальная сумма в условиях тотальной санкционной войны против России в тот исторический период могла не разглашаться. Россия просто не могла продать огромную территорию по цене сметы для постройки одного здания. Строительство окружного суда в Нью-Йорке стоило дороже Аляски. А это значит, что документов на реальную сумму вовсе не существует в природе.
В-третьих, уполномочен ли был Стекль действовать от имени страны и где в таком случае находится письменная доверенность от Российского императора представлять интересы государства за океаном. Почему чек на имя Стекля сохранен в архиве, сшитая и переплетенная ратификация договора об уступке Аляски также в наличии, а царской доверенности нет. С юридической точки зрения договор о продаже Аляски как мы выяснили, не безупречен.
В-четвертых, в самом документе, исполненном на трех языках английском, французском и русском явно прослеживается неопределенность, и дело даже не в лингвистических тонкостях. В договоре зафиксировано, что Аляска (сede уступать) уступлена, а не (sell продавать) продана.В документе нет ни слова о продаже русской земли. Это может означать, что территория в условиях международной изоляции России в том отрезке времени была передана для управления, но не насовсем. Это называется аренда. А аренда не предполагает отчуждение территории одного государства в пользу другого, тем более, что на тот момент это государство было дружественным, союзным. Союзники не скупают земли своих друзей, они их как бы прячут на время от глаз врагов. На то время Англия была главным врагом и США и России.
Возможно 7,2 миллиона долларов в золоте по курсу 1867 года – это ежегодная плата за аренду Аляски. С 1867 года прошло 153 года. Не пора ли выставлять неустойку и пеню за упущенную выгоду от использования и недополученных средств, которые по предварительной калькуляции составляют 1 миллиард 100 миллионов долларов в золоте по курсу 1867 года, что в сегодняшнем эквиваленте более 22 миллиардов долларов.
Известны прецеденты, когда договора с не обозначенным сроком действия либо признаются недействительными, либо действующими до момента выставления требования со стороны владельца о возврате права на свое имущество или на свою территорию.
И еще один аргумент в пользу пересмотра дела об Аляске. Ее территория используется США для военного контроля Берингова пролива и является объектом потенциальной военной опасности для России. Когда в 1867 году Россия договаривалась об уступке Аляски речь шла о союзнических отношениях, а не об аннексии полуострова в пользу противника. Это также может служить основанием для разрыва прежних договоренностей, трактовать которые можно как угодно.
Если статья для Вас оказалась интересной, полезной или просто помогла скоротать время ставьте лайки, оставляйте комментарии, делитесь в соцсетях, подписывайтесь на канал.