Издревле собственность в системе общественных отношений играет очень важную, чуть ли не основополагающую роль. На ее основе определялся статус лица, его финансовое состояние, должностное положение и т.д.
Ж.Ж. Руссо вообще утверждал, что основателем гражданского общества должен считаться тот, кто первым огородил свой участок земли и сказал: «это мое». Государства, в которых институт собственности развит на достаточном уровне, имеют множество преимуществ, например:
👉 у граждан есть стимул защиты своего государства;
👉 наличие «крепких» граждан-собственников позволяет сформировать развитое гражданское общество;
👉 такие общества и государства обладают высокой стабильностью.
Что касается истории развития России, то, к сожалению, сложно говорить о собственности, как о сложившемся институте. Феодальная система государственного устройства в принципе не очень благосклонна к созданию прочных собственнических позиций (что прослеживалось не только в России, но и в Европе). Проблема заключается в том, что развитие капиталистических отношений, которое предполагает наличие субъекта-собственника, в России началось заметно позже, чем в европейских странах. Когда такой процесс начал складываться, в стране произошла социалистическая революция, которая частную собственность вообще не хотела признавать. Так возник суррогат – личная собственность.
Казалось, после распада СССР появилась возможность сформировать развитый институт собственности, который позволил бы воплотить вышеуказанные преимущества. Но по некоторым причинам развитие данного института не вышло на предполагаемый уровень. Более того, в последнее время намечается тенденция еще большего нивелирования значения собственности. Государство через различные механизмы вторгается в сферу частной собственности, устанавливая налоги (на имущество, на транспорт, НДС и т.д.) и платежи (система «ПЛАТОН», оплата парковок и др.). Избыточность вторжения и непрозрачность целей влекут за собой невыгодность обладания собственностью. Уже прослеживается тенденция, по которой люди перестают покупать квартиры и стараются брать их в аренду, даже обладая финансовыми возможностями. Все это из-за того, что везде чувствуется «невидимая рука государства». При этом собственники, как правило, не ощущают на себе пользу от того, что государство у них «отщипывает» часть их собственности (непрозрачность). Без решения указанной проблемы сложно будет рассчитывать на экономическое развитие❗️
Как сказал К. Гельвеций: «народом собственников в отличии от народа, где большинство составляют несобственники, можно управлять при помощи мягких законов». На наш взгляд, это то, к чему государство должно стремиться!
Подписывайтесь на наш телеграм-канал (@m5lawfirm) авторской аналитики по вопросам права и экономики, а также свежих новостей: https://t.me/m5lawfirm