Предыдущая Часть №1
Что-ж, давайте разбираться, какие аргументы используют люди против слова ложить. Хочу заметить, что разбираемся именно с "против"! Те, кто "за", ничего обычно не используют. Они просто говорят на русском языке, таком, какой он есть и никому ничего не доказывают. Только отгребают порой от высококультурных.
А против обычно используют:
1. Нет такого глагола "ложить"!
Это самое весёлое! Употребляют такой аргумент в основном люди, простите не далёкие. Из разряда слышал звон, да не знаю где он. Произнести слово и тут же заявить, что его не существует, это дозволено только тому мальчику из матрицы - "ложка есть, но её нет".
2. Нет в словаре!
Это уже аргумент! Довольно таки популярный, потому как прост для понимания. Нет, значит нет! Если не задуматься. А задумываться, кому оно надо?
Но мы задумаемся!
Рассмотрим три из них, самых известных.
- В словаре Даля оно есть, отмечено что употребляется только с предлогами. (предлогами или приставками, это отдельный разговор)
ЛОЖИТЬ
(также лагать), класть, укладывать, употреб. только с предлогами.
Странность в том, что далее, в этом же словаре идет множество примеров, где слово "ложить" как раз употребляется без предлогов/приставок.
Ложись в ямку, мужичок, не страшно! . Пора ложиться, или пора бы лечь спать. Хоть и лягу, да не усну. У лошади этой норов: где лужа, там и легла, и ложатся. Где тепло, там и ложись. Как ни вертись, а в могилку ложись.
- В словаре Д. Н. Ушакова: тоже есть.
ЛОЖИТЬ
ложу, ложишь, несов., кого-что (простореч. обл.). То же, что класть в 1 знач.
Просторечие, областная лексика. Возможно! В столицах это слово с некоторых пор не жаловали. Но уж поверьте, не из-за того, что русское слово "ложить" плохое. Причина в другом. К тому же Ушаков похоже понимал, что создает "Толковый словарь русского языка", а не сборник гламурных выражений.
Просторечье - ниже мы к этому ещё вернёмся, здесь же хочу отметить только то, что имеется в виду простая, не возвышенная речь. И к простонародью это не относится никак.
- Словарь С. А. Ожегова: (кстати, ударение в его фамилии – на первом "О". Если кто вдруг не знал.)
Вот тут то и начинается вся эта современная свистопляска со словом "ложить" . Нет этого слова в его словаре!
Зато есть вопрос, - почему его там нет?
Я надеюсь, что он просто забыл его туда вписать.
Не знать он слова "ложить" не мог, так как являлся одним из основных соавторов «Толкового словаря русского языка» Д. Н. Ушакова, а там это слово есть.
Исключить его по каким либо причинам не имел права, так как не даны такие привилегии филологам, лексикографам, языковедам и им подобным специалистам. Их задача растолковать, классифицировать, разложить по полочкам.
А решать, какие слова правильные, а какие нет, удел Пушкиных, Толстых, Лермонтовых...
Сам Ожегов на этот вопрос так и не ответил, зато есть несколько предположений по этой части.
- работая над составлением Орфографического словаря (ред.1956 г) Ожегов С.А. отверг этот глагол, так как ему категорически не нравился его корень - лож-. Ну это мы уже обсудили. Не имел он такого права!
-!!!! не место в словаре.... (сайт посмотреть с книгой о областных.... )
Закончим со словарями, тут всё ясно. Если его где-то нет, то явно не потому что его там не должно быть.
3. Малоупотребительное - вот тут готов поспорить!
Первое издание словаря С. И. Ожегов, выпущено в 1949 году. И "ложить" оказалось малоупотребительным?
В период 1941-1945г. слово «ложись» было одно из самых употребляемых в стране. (Я конечно допускаю, что высококультурные люди, при виде фашистских самолётов кричали «КЛАДИиииСЬ»! Но большинство, всё-таки использовало, «ложись».)
А в 1949 году С. И. Ожегов почему-то вдруг решил, что оно вышло из употребления? За 4 года, напрочь вылетело слово из использования! Маловероятно!
К стати существует ещё и словарь "Словарь устаревших и малоупотребительных слов и терминов" так вот, там тоже нет слова "ложить".
4. Сексуальный подтекст.
Ну, тут слов нет вообще. Я конечно не доктор, но тем, кто в русском слове "ложить" видит сексуальный подтекст, по моему прямая дорога к психиатру. Следуя этой логике, слова всунуть, трахнуть, кончить и ещё пол словаря надо запретить немедленно!
Не бывает пошлых слов, бывают пошлые уши!
5. Употребляется только с предлогом/приставкой.
А без них, глагол "ложить" не существует!
Тут тоже явно с логикой не всё в порядке.
- Что не употребляется без приставки?
- Глагол "ложить"!
- Так его же не существует! Как можно что-то с чем-то употреблять, если оно не существует? Или всё таки существует?
Вроде основные аргументы "против" рассмотрели. Как то всё не убедительно получилось.
Аргумент "за" могу привести только один. Люди этот глагол употребляют! И если бы их при этом не называли "безграмотными", употребляли бы ещё чаще. Ибо древнейшее славянское слово "ложить" со структурной точки зрения вполне нормально и вполне вписывается в языковую систему. С социальной точки зрения подавляющее большинство носителей языка не отказались от него и продолжают им активно пользоваться, что и является основным показателем актуальности этого слова.
На этом статью закончим.
В следующей статье рассмотрим существующие правила употребления слов "класть", "ложить". Точнее их отсутствие :))
Предыдущая Часть №1