Неделей ранее Юридический институт Энергетики и Окружающей среды[E&E Legal] за авторством Тома Тантона, бывшего главного советника по политике в Энергетической комиссии Калифорнии[CEC], а ныне директора отдела Оценки Науки и Технологий E&E Legal, опубликовал отчет о капитальных затратах, связанных с полной электрификацией Штатов.
https://eelegal.org/wp-content/uploads/2020/09/LCOE2-for-posting-9.17.2020.pdf
Согласно отчету, электрификация всей страны с целью устранения прямого потребления ископаемого топлива и сокращения выбросов, связанных с изменением климата, потребует от 18 до 29 триллионов долларов США только первоначальных затрат.
При переходе Только на возобновляемые источники энергии, затраты возрастут до верхнего указанного диапазона — 29 триллионов долларов.
Кроме того, создание «полностью электрического» государства[не использующего никаких видов ископаемого топлива], будет включать в себя еще две значительные затраты: неэффективные активы и безвозвратные потери, так как электрификация не является экономически эффективным средством сокращения выбросов углерода.
«Электрификация всего — плохой способ сократить выбросы парниковых газов и подвергает клиентов более частым отключениям. Кроме того, мы просто заменим один набор воздействий на окружающую среду другим. Есть несколько других, более экологически чистых и экономичных средств для достижения этой цели, и мы просто не можем позволить себе электрифицировать все, как ясно показывает отчет.» — Отмечает Тантон.
Помимо прочего, электрическая сеть плохо оборудована для работы без отключений электричества в экстремальных условиях, таких как резкие похолодания от полярного вихря или продолжительные тепловые волны, как это видно на примере Калифорнии.
Вероятность перебоев в работе сети возрастает из-за значительного увеличения спроса на электромобили, отказа от природного газа в зданиях и других мер по электрификации.
«Постоянные отключения электроэнергии в Калифорнии и катастрофические лесные пожары не являются результатом изменения климата. Они являются прямым результатом плохого руководства и деструктивной энергетической политики, от которой следует отказаться в Калифорнии и других Штатах, пока не стало слишком поздно.»
Создание более надежной сети, способной справиться с подобными крайностями, может увеличить затраты Еще на 7 триллионов долларов[до 36].
Что еще страшнее, так это стоимость столь дорогостоящего и разрушительного эксперимента на душу населения.
Например, каждый житель Луизианы может рассчитывать на счет в размере 166 065 долларов на человека, в то время как жители Вайоминга должны будут уплатить по 158 961 доллару, а жители Северной Дакоты столкнутся со счетами на 133 847 долларов.
Лидером с точки зрения общих затрат будет Техас с суммой в 3.157 триллиона долларов, за ним следует Калифорния с 2.823 триллионами долларов.
Общий же ВВП США на 2019 год составил 21.43 триллиона долларов, но на 2020 год рост ВВП стал отрицательным — за 2 квартал, согласно данным Бюро экономического анализа США, реальный ВВП упал на 32.9%.
https://www.bea.gov/news/2020/gross-domestic-product-2nd-quarter-2020-advance-estimate-and-annual-update
Зеленым стоит объяснить, как они собираются оплачивать этот «новый зеленый курс» в текущих условиях, когда данный проект превышает весь ВВП США практически в 2 раза даже без учета кризиса.
P.S. Автор, вероятно, либо не учел, либо сильно недооценил необходимость в установке дополнительных аккумуляторов при использовании возобновляемой энергии, а также, видимо, были проигнорированы «пиковые» нагрузки, из-за чего конечные затраты получились значительно ниже, чем должны быть.
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
По возможности распространять.
Проект: Pond of Slime, также мы есть в VK и TG.
#США #Зеленые #Климат #Исследования