«Джулиан Ассанж вновь прерывает судебные слушания об экстрадиции». Так озаглавлена статья вавторитетной австралийской газете The SydneyMorning Herald.
По большому счету, эта статья не только о судьбе Джулиана Ассанжа. Но и о состоянии нынешней журналистики вообще, в том числе и в России, превратившейся, практически повсеместно, в обслуживающий «класс», занятый дезориентацией «потребителя» информации в интересах тех или иных политических сил и «денежных мешков».
Из заголовка в австралийском издании становится ясно: Ассанж не сломлен двумя годами в британской тюрьме Белмарш (мужская тюрьма максимально строгого режима) с репутацией «пыточного застенка». Он борется, жестко отметая любые домыслы обвинения, прерывая запрограммированного на уже заранее подготовленный приговор судью… Как отмечают наблюдатели: теперь обвинение приняло радикально более агрессивный подход, утверждая право преследовать всех журналистов и все средства массовой информации, которые публикуют секретную информацию в соответствии с Законом о шпионаже (1917).А под этот закон можно подвести разоблачение любых беззаконных действийвласти. “Джулиан Ассанж преследуется за журналистику в историческом деле, которое угрожает свободе прессы во всем мире» – верно замечено в Твиттере сиднейского издания. Это судилище в Лондоне – совсем не частное событие. « Вторжение в Ирак убило в сотни раз больше людей, чем 9/11, и было намного более катастрофическим, чем 9/11. Если они лгали нам об Ираке, они будут лгать нам о чем угодно», – пишет журналист Кейтлин Джонстон, и подобное мнение рефреном повторяется во многих западных публикациях.
О провокационном характере процесса по делу создателя WikiLeaks, обнародовавшего информацию о репрессивных режимах и военных преступлениях американских военных, пишут многие независимые ресурсы по всему миру. Кроме России… У нашего медийного сообщества нет интереса к личности, обладающей по-настоящему либеральными убеждениями и гражданским мужеством. Молчит Союз журналистов России. Зато, если задет корпоративный интерес, то и майки мгновенно появляются с тегами «я#мы#та-та-та», и заявления, и пикеты с «глубокими программными» заявлениями типа «уходи, надоел!»… На подобном уровне неустанно «трудятся» и медийные активисты нынешнего белорусского хаоса.
Соглашусь с мнением независимых западных журналистов: СМИ, которые игнорируют процесс над Ассанжем, тем самым признают, что им плевать на журналистику. Для них журналистика – все, что угодно, но не способ раскрыть правду для общества о происходящем беззаконии как в собственной стране, так и в мире, поставить на обсуждение жизненно важные для людей вопросы. Журналистика на наших глазах постепенно мигрирует в блогерство, ни к чему не обязывающую и безответственную писанину. Зато сколько амбиций, вплоть до президентских…
Думаете, правительство США действительно требует экстрадиции Ассанжа из Британии по статье 793 (g) Закона о шпионаже – «заговор с целью передачи секретной информации тем, кто не имеет права ее получать»? Нет, там, поразмыслив, придумали иезуитский ход …Облачились в личину демократов и правозащитников и теперь обвиняют его, в частности, в том, что он не отредактировал опубликованные документы, из чего, видите ли, стали понятны имена его источников, правозащитников и диссидентов. Если кто-то поверит, что американский истеблишмент вкупе с секретным сообществом, чьи интересы и преступления вывел на всеобщее обозрение Д. Ассанж, озаботились «вопиющим нарушением журналистской этики», вспомните, за что его хотели поначалу привлечь: за домогательства… И парочка на все согласных «митушниц» нашлась в Швеции. Тема, конечно, модная, но не прокатила, слишком уж небрежно этот сюжетец был слеплен. А вот представить последствия, если бы Ассанж «отредактировал» какой-нибудь документ Пентагона, нетрудно: обвинили бы в клеветеили навесили ярлык «фейкомета».
По словам впервые за полгода посетивших Ассанжа в тюрьме его подруги- единомышленницы Стелы Морис и его детей, которым на встречу отвели 20 минут, он сильно истощен и страдает от множества обострившихся заболеваний.
Тем, кто пытается объяснить складывающуюся в мире ситуацию (в связи с движением BLM, американскими выборными скандалами, коронавирусом и вакциной Стива Джобса, последними выступлениями Э. Макрона и пр. ) элитными глобалистскими заговорами или коррумпированностью правительств, надо, наконец, осознать реальность: это просто капитализм, следующий своим естественным и неизбежным курсом. Вот почему не стоит ассоциировать многие проблемы нашего мира с конкретными людьми, эти проблемы не в конкретных людях или лидерах. До тех пор, пока пороки выгодны и человеческое поведение управляется прибылью, человечество будет неизбежно следовать установившейся антигуманной практике. Это не означает, что критика отдельных властных решений или чиновников не имеет значения. Нет, она просто не задевает корней.
Процесс над Ассанжем приобретает общезначимый смысл, если мы поймем: это совместная акция правительств США и Великобритании, чтобы объяснитьнепонятливым, почему необходимо сажать журналистов в тюрьму за то, что они говорят правду. Достаточно часто в той же американской прессе звучит: гражданская позиция сегодня в том, что «разрядку» в международных отношениях следует искать в диалоге с Китаем и Россией, но это не такая позиция, которая говорит, что правительства этих стран во всем безупречны. Это позиция утверждения, что неоконсервативная идеология однополярного господства США любой ценой не стоит того, чтобы рисковать жизнью каждого человека на земле.
Вот что пишет о ситуации, связанной с процессом над Д. Ассанжем, британский дипломат и правозащитник Крейг Мюррей на своем сайте: «Правительство США сейчас совершенно недвусмысленно заявляет в суде, что такие репортеры могли и должны были попасть в тюрьму, и именно так мы будем действовать в будущем. «Вашингтон Пост», «Нью-Йорк Таймс» и все «великие либеральные СМИ» США не присутствуют в зале суда, чтобы услышать это, и не сообщают об этом, потому что они активно участвуют в «другом» «деле» Джулиана Ассанжа как чего-то недочеловеческого, чья судьба может быть проигнорирована. Неужели они настолько глупы, что не понимают: они следующие?».
Действительно, многие представители либеральной журналистской корпорации даже не потрудились
освещать процесс над Ассанжем. Но пока они дремлют, американские власти изменили свои аргументы в суде, теперь там угрожают посадить и других журналистов «за шпионаж». И в их контексте «шпионаж» становится средством борьбы против разоблачения их преступлений.
Раньше обвинение упирало на то, что Ассанж – «не журналист», теперь же оно приобрело иной акцент: “мы можем посадить и выдать Ассанжа, потому что нам разрешено выдавать и сажать журналистов». То есть, сказано в открытую, что правительство США планирует преследовать любого журналиста в любой точке мира, который, по его мнению, совершил “разглашение тайны, что вредит национальным интересам США». Насколько широко будут трактоваться эти «интересы», можно догадываться. Здесь объективных критериев нет. Только в зависимости от политической конъюнктуры.
К. Джонстон, в частности, прямо пишетоб этом: «Репортеры и новостные агентства ясно показывают, что они делают прямо сейчас. Они говорят вам, что никогда не планируют делать ничего такого, что могло бы побудить власть отчитаться перед светом истины. Они говорят вам, что всегда будут на стороне власти. И когда они так говорят, они перестают быть журналистами. Они – пропагандисты».
В доводах обвинения звучат, к примеру, такие вопиющие моменты, как “есть решения Верховного суда, которые ясно дают понять, что временами (? – какими временами?) интересы правительства в национальной безопасности должны превалировать над Первой поправкой»* и “серийное, продолжающееся раскрытие секретов, которые наносят ущерб национальным интересам, не может быть оправдано. Из этого следует, что журналисты могут быть привлечены к ответственности”. Однако тот факт, что обвинение теперь не пытается оспаривать журналистский характер действий, которые они усиленно криминализируют, означает, что они перестали даже пытаться делать вид, будто не ведут войну против свобод мировой прессы. Это означает, что все журналисты и средства массовой информации потеряли свое последнее оправдание для того, чтобы не осуждать преследование Ассанжа с большой силой и безотлагательностью.
Аргумент о том, что Ассанж не журналист, всегда являлся заведомо ложным, независимо от того, приводился ли он в зале суда или в суде общественного мнения. Публиковать важную информацию, чтобы люди могли понять, что реально происходит в их мире, – это именно то, чем является журналистика. Все публикации WikiLeaks содержали обширный анализ происходящего, а его сотрудники получили множество почетных наград за журналистскую деятельность**.
До сих пор Д. Ассанж не имеет полноценной возможности встретиться со своей юридической командой, и ему было позволено получить лишь ограниченное количество документов, необходимых для его судебного дела. Месяц назад СтелаМоррис открыла краудфандинг, чтобы собрать средства на защиту от потенциальной экстрадиции Ассанжа в США. И с 20 августа фонд собрал более 60 тысяч фунтов стерлингов.
Как известно, в США самый высокий процент заключенных среди всех стран мира. И по аналогии с делом Розена от 2007года («Соединенные Штаты против Розена: подталкивание Свободной Прессы на скользкую дорожку»), где выдвигались точно такие же обвинения согласно 793 (g) Закона о шпионаже, Джулиан Ассанж может вообще никогда не выйти из тюрьмы.
Все уже заранее решено. Вердикт по делу об экстрадиции в США основателя организации WikiLeaks будет принят судом в 2021 году, заявила судья Центрального уголовного суда Лондона Ванесса Барайтсер. А министерство юстиции США ранее выдвинуло в отношении Ассанжа восемнадцать уголовных обвинений. В частности, он обвиняется в преступлениях, связанных с крупнейшим в истории США случаем раскрытия секретной информации. По всем выдвинутым обвинениям в совокупности основателю WikiLeaks грозит до ста семидесяти пяти лет тюремного заключения.
Бесполезно, как вы понимаете, задаваться вопросом, а где международные журналистские организации, тот же прыткий ЕСПЧ, ничуть не озабоченный настоящими нарушениями прав человека и свободы слова, и запустивший конвейер благоприятных решений для представителей тех стран, которые числятся в разряде «нецивилизованных». Не трогают там и «полезных» партнеров, вроде Саудовской Аравии. Подумаешь, расчленили какого-то журналиста Хашогги…
Людмила Лаврова
Теги: мифы свободы слова, суд над Ассанжем, США против Билля о правах
* Первая поправка к Конституции США является частью Билля о правах. Она гарантирует, что Конгресс США не будет:
• Поддерживат#мы#та-та-та», лигию либо утверждать государственную религию..
• Запрещать свободное вероисповедание.
• Посягать на свободу слова.
• Посягать на свободу прессы.
• Ограничивать свободу собраний.
• Ограничивать право народа обращаться к Правительству с петициями об удовлетворении жалоб.
* * WikiLeaks, его издатель и журналисты получили множество наград, в том числе:
• Премия The Economist New Media Award (2008)
• Премия Amnesty New Media Award (2009)
• TIME Magazine Person of the Year, People’s Choice (highest global vote) (2010)
• Премия Сэма Адамса за честность (2010)
• Национальный союз журналистов Журналист года (Hrafnsson) (2011)
• Золотая Медаль Сиднейского Фонда Мира (2011)
• Премия Марты Геллхорн За журналистику (2011)
• Премия Blanquerna Award за лучший коммуникатор (2011)
• Премия Уолкли за самый выдающийся вклад в журналистику (2011)
• Премия Вольтера за свободу слова (2011)
• Международная журналистская премия имени Пьеро Пассетти Национального Союза итальянских журналистов (2011)
• Премия Хосе Кусо За Свободу Прессы (2011)
• The Privacy International Hero of Privacy (2012)
• Премия Global Exchange Human Rights People’s Choice Award (2013)
• Премия Йоко Оно Леннон за мужество в области искусства (2013)
• Премия Бразильской Ассоциации Прессы В Области Прав Человека (2013)
• Высшая премия Союза журналистов Казахстана (2014)
А также номинации на премию ООН Манделы (2015) и номинации в течение шести лет подряд на Нобелевскую премию мира (2010-2015)
Читайте больше на нашем сайте