Помѣщаемая ниже статья передана въ редакцію „Сельскаго Вѣстника" составителемъ ея, крестьяниномъ Иваномъ Ивановичемъ Серединымъ, представившимъ докладъ одинаковаго со статьею содержанія на имя Предсѣдателя Комитета Министровъ.
Печатается настоящая статья, безъ всякихъ измѣненій по существу ея, въ виду того, что взгляды, въ ней высказанные, являются убѣжденіемъ лица, близко знакомаго съ крестьянскою жизнью, и представляютъ несомнѣнный интересъ для читателей „Сельскаго Вѣстника".
I. О невыгодности обработки земли при теперешней чрезполосной системѣ и неблагопріятномъ вліяніи ее на благосостояніе крестьянина.
Въ настоящее время каждый болѣе или менѣе зажиточный или предпріимчивый крестьянинъ лишенъ возможности съ пользою обработывать свою надѣльную землю, вслѣдствіе чрезполосному владѣнію и большому дробленію земли на многіе мелкіе участки. Крестьянинъ самъ лично можетъ выйти изъ своего незавиднаго бѣднаго положенія, устроить и улучшить свой матеріальный бытъ,— какъ скоро будетъ упразднена теперешняя система чрезполоснаго владѣнія и дробленіе земли на многіе мелкіе участки. Будемъ разбирать теперешнее чрезполосное владѣніе по существу, и мы увидимъ — насколько оно убыточно и невыгодно отражается на благосостояніи крестьянина!
1) Въ настоящее время, каждый крестьянинъ-домохозяинъ, при теперешней трехпольной системѣ, въ каждомъ изъ трехъ общественныхъ полей, имѣетъ нѣсколько отдѣльныхъ участковъ или полосъ — въ каждомъ полѣ, напримѣръ: въ 1-мъ 5—7, во 2-мъ 7—9 и въ 3-мъ 5—7, періодически передѣлаемыхъ міромъ. Такимъ образомъ при теперешней трехпольной системѣ крестьянинъ вмѣсто трехъ участковъ (по участку въ каждомъ полѣ) долженъ обработать 17—23, а иногда и болѣе участковъ, или полосъ. Система чрезполоснаго владѣнія представляетъ полную несостоятельность и убыточность обработки земли еще и по слѣдующимъ соображеніямъ: а) теперешніе участки однотягольщика представляютъ собою не болѣе сажени ширины, и, чтобы удобрить свою землю, крестьянинъ вынужденъ возъ навоза, по маломѣрности своихъ участковъ, разложить вмѣсто одного на 1 1/2—2 участка, или полосы, для чего онъ съ однимъ возомъ ѣздитъ по рыхлой паханой почвѣ, межамъ и рытвинамъ съ одной полосы на другую, вмѣсто того, чтобы сразу свезти 2—3 воза при одномъ рабочемъ человѣкѣ на одинъ свой подворный участокъ и приэтомъ онъ повезъ бы возы по гладко-укатанной проселочной или полевой дорогѣ, б) при засѣваніи такихъ маленькихъ полосъ крестьянинъ, чтобы разбросать сѣмена на свою полосу, долженъ идти по полосѣ сосѣда и изъ лукошка (сѣева) уже разбрасывать сѣмена на свою полосу, а это не всегда возможно, когда полоса сосѣда уже ранѣе засѣяна; если же идти по межѣ своей полосы и разсѣвать сѣмена, то часть послѣднихъ падаетъ на полосу сосѣда; правильное же сѣяніе требуетъ отъ сѣятеля, чтобы онъ съ правой стороны отъ себя оставлялъ по крайней мѣрѣ аршинъ земли для размаха, необходимого при ровномъ посѣвѣ. При чрезполосицѣ въ такое же положеніе поставленъ и сосѣдъ-однотягольщикъ; что же изъ этого выходитъ? выходитъ то, что, когда выростутъ посѣянныя сѣмена, полосы однотягольщиковъ окажутся по краямъ черезъ-чуръ густо засѣянными, а лишь будутъ однѣ середины ихъ съ правильнымъ посѣвомъ. Отъ неправильнаго посѣва колосъ растеній получается очень мелкій съ тощимъ зерномъ. При такомъ загущенномъ посѣвѣ во время наступившей жатвы однотягольныя полосы еще окажутся и съ недозрѣвшими и перезрѣвшими колосьями, причемъ зерно можетъ быть и неодинаковаго качества потому, что одинъ крестьянинъ сѣетъ сѣмена болѣе доброкачественныя, безъ постороннихъ примѣсей, какъ-то — куколя и другихъ сорныхъ травъ, а другой — худшіе; в) при подворномъ участковомъ владѣніи домохозяинъ-однотягольщикъ, имѣя три лошади, во время возки сноповъ можетъ управлять этими тремя лошадьми при двухъ рабочихъ; при чрезполосномъ же владѣніи онъ для трехъ лошадей долженъ имѣть шесть человѣкъ (одинъ кладетъ возъ, а другой подаетъ снопы кладчику на возъ). Что же выходитъ, когда однотягольщикъ есть единственный работникъ? выходитъ то, что двѣ лошади должны быть свободными, или однотягольщикъ долженъ имѣть лишнихъ рабочихъ. При чрезполосномъ владѣніи, чтобы наложить одинъ возъ снопами, крестьянинъ долженъ ѣздить съ одной полосы на другую, какъ выше сказано, по паханой рыхлой землѣ, межамъ и рытвинамъ и тѣмъ изнурять лошадь, а затѣмъ уже съ возомъ выбирается съ трудомъ съ полосы на укатанную торную дорогу. При подворномъ же участковомъ владѣніи этого не будетъ; прекратятся мученія животныхъ и сократится самый трудъ человѣка, столь необходимый для другихъ работъ, особенно въ лѣтнюю, страдную пору; г) невыгодность чрезполоснаго владѣнія и дробленія земли на многіе мелкіе участки представляетъ невыгодность еще и въ томъ отношеніи, что земельный надѣлъ количественно уменьшается, благодаря большому числу межъ и на долю только одного однотягольщика земли пропадаетъ даромъ болѣе чѣмъ 1/4 десятины, не говоря о многотягольныхъ дворахъ, которые, благодаря той же чрезполосицѣ, теряютъ даромъ земли болѣе того, что имъ причитается на одинъ душевой надѣлъ по Уставной Грамотѣ, если всѣ межи сложить и превратить въ квадратную мѣру и д) съ уничтоженіемъ чрезполосицы прекратятъ свое существованіе и теперешнія сохи и разсохи и ихъ замѣнить усовершенствованный плугъ и тогда каждый крестьянинъ, не исключая и однотягольщиковъ, будетъ имѣть возможность примѣнить это орудіе; теперь же пахать тягольщику, хотя бы одноконнымъ плугомъ, не представляетъ выгоды и онъ принужденъ обработывать свои участки сохою при одной лошади, тогда какъ при подворномъ участковомъ владѣніи онъ самъ лично, безъ посторонней рабочей силы, могъ бы вспахать свой участокъ пароконнымъ плугомъ съ меньшей затратой труда и драгоцѣннаго лѣтняго времени. При участковомъ подворномъ владѣніи, въ хорошее лѣтнее время, крестьянинъ можетъ сыромолотомъ (съ солнца) тутъ же на своемъ участкѣ обмолотить снопы и свезти одно лишь чистое жито въ закромы, а солому, если въ ней не предвидится надобности, оставить до зимы въ полѣ, это будетъ безопаснѣе въ пожарномъ отношеніи, такъ какъ селеніе не будетъ окружено скирдами хлѣба, какъ теперь.
2) Съ отмѣной въ настоящее время круговой поруки желательна отмѣна и того стѣсненія въ отношеніи „досрочнаго взноса выкупныхъ платежей" отдѣльными домохозяевами за свою надѣльную землю, хотя и при чрезполосномъ владѣніи даже и въ томъ случаѣ, если община (міръ) не хочетъ изъявлять согласія на выдѣлъ выкупщику его участковъ, впредь до обязательнаго размежеванія земли на подворное владѣніе *); а то въ настоящее время досрочный взносъ выкупа всецѣло зависитъ отъ міра. Досрочный выкупъ облегчитъ матеріальное положеніе крестьянина, причемъ и казна, при полученіи досрочныхъ выкупныхъ платежей, полагаю, въ убыткѣ не будетъ, а полученный ею досрочный взносъ составитъ крупный капиталъ, который можетъ пойти на тѣ же государственныя дѣла и могъ бы быть съ пользою размѣщенъ.
3) Нѣкоторые видятъ все благополучіе крестьянина единственно въ общинѣ и его теперешнемъ строѣ жизни, а все неблагосостояніе его приписываютъ исключительно одному малоземелью и говорятъ, что съ уничтоженіемъ теперешняго общиннаго строя Россія въ будущемъ, съ укрѣпленіемъ въ полную собственность надѣльной земли за извѣстными лицами, пріобрѣтетъ земельный пролетаріатъ, кромѣ городского, еще и крестьянскій. Такой взглядъ, если глубоко вникнуть въ существо самаго дѣла, прямо противорѣчитъ самому положенію его, наоборотъ именно чрезполосица и та же община въ концѣ концовъ и приведетъ крестьянство къ плачевному состоянію и увеличенію крестьянскаго пролетаріата, чему можетъ служить подтвержденіемъ то обстоятельство, что прежде однотягольныя полосы земли были шире, а съ теченіемъ времени они уменьшились (не говоря объ ухудшеніи качества земли) и если полосы теперь такъ малы, то что же будетъ впослѣдствіи, когда населеніе увеличится и тягольная полоса, при постоянныхъ передѣлахъ, будетъ представлять собою уже не саженную ширину, а аршинъ, — крестьяне всѣ документально будутъ значиться съ землею, а фактически всѣ безъ земли; вотъ тогда то Россія и обогатится крестьянскимъ пролетаріатомъ. Теперь крестьянинъ считается земледѣльцемъ, но что даетъ ему земля — одинъ трудъ и матеріальные недостатки. Не знаетъ крестьянинъ совершенно ни своего, ни своихъ наслѣдниковъ права собственности на землю, а имѣетъ въ виду лишь общину и ея будущее поколѣніе, которое будетъ также бѣдно, какъ теперешній выкупщикъ, но лишь съ тою разницею, что будущіе крестьяне получатъ землю уже оплаченною, въ большинствѣ случаевъ, не ихъ прямыми родоначальниками, а ихъ однообщественниками.
4) Подворное участковое владѣніе при условіи полной собственности выкупщика, его наслѣдниковъ и его рода, а не общины,— только и можетъ поднять благосостояніе крестьянина и прикрѣпить его къ землѣ и онъ самъ заинтересуется ею и приложитъ всѣ старанія къ улучшенію почвы для большей производительности ея. Съ улучшеніемъ же своего матеріальнаго быта, крестьянинъ можетъ дать, если не всѣмъ дѣтямъ мужескаго пола, то нѣкоторымъ изъ нихъ образованіе и лишніе члены семьи станутъ въ ряды гражданъ и посвятятъ свой трудъ торговой, заводской и иной промышленности, да и само молодое поколѣніе, будучи уже болѣе развитымъ, слѣдовательно станетъ и болѣе зажиточнымъ и болѣе приспособленнымъ къ жизни.
И. Серединъ.
*) или ближайшаго размежеванія земли міромъ (передѣлъ).
[Сельскій Вѣстникъ, 1905, № 41, стр.5-6]
Подписаться на канал Новости из царской России
Оглавление статей канала "Новости из царской России"
YouTube "Новости из царской России"