Никогда такого не было, и вот опять. Казалось бы конфликт заморожен да и черт с ним, ведь главное, что людей не убивают. Жены не хоронят мужей, а отцы – сыновей.
Но, похоже, что президенту Ильхаму Алиеву не дают покоя лавры Михеила "тот, что бегает по крышам" Саакашвили, который в 2008-м году решил с подачи его американских хозяев (извините за штамп, но выглядело это именно так) решить многолетнюю проблему с сепаратистскими регионами и начал с самого, как ему казалось, слабого в военном плане Цхинвала. Не получилось. Не шмогла. Господа из Вашингтона сказали, что «Миша, ты нас не так понял», а самому Михеилу Николозовичу пришлось еще долго бороться с приступами внезапно накатывающего страха при виде самолетов.
Вот и Ильхам Алиев решил, что у него всё получится. Тем более, что горячую поддержку его действиям выразили со стороны Турции, которая известна своей поддержкой Азербайджана уже многие годы.
По классике на фоне обмена залпами всё началось с взаимных обвинений сторон в нанесении первого удара, однако здесь есть маленький такой, но существенный нюанс, заключающийся в том, что турецкие журналисты начали свое вещание с линии соприкосновения буквально с первых минут, на что обратили внимание многие эксперты.
Хотелось бы понять, это самостоятельное решение Азербайджана, или ему кто-то, как и в случае с Грузией 2008 года кто-то подсказал? Понятно, что Турция приложила свою руку, но получили ли эти действия в штаб-квартире НАТО или в Вашингтоне? Ведь подобная самодеятельность Анкары в итоге может привести к еще большему расколу в Северо-атлантическом альянсе. Тем более, что Альянс уже встал перед дилеммой по вопросу турецко-греческого противостояния, которое вносит свой раздрай в стройные ряды союзников по блоку.
И вот получается, что последние действия западных государств приводят к тому, что республики бывшего СССР, которые хоть и имели некоторую пророссийскую позицию, но всё-таки пытались играть в многовекторность, вынуждены, наконец, делать определенный выбор. И выбор этот очевидным образом падает на отношения с Россией. Сначала выход на Запад перекрыли Лукашенко, теперь вот очередь дошла до Армении.
К слову, если бы протесты в Белоруссии не были бы откровенно антироссийскими, а их лидеры другого мнения на этот счет не оставляют (даже неуклюжие и запоздалые попытки Тихановской реверансов в сторону Москвы и лично Путина уже не срабатывают), то Лукашенко бы ушел, ему бы популярно объяснили это из Москвы.
Однако, стоит признать, что свой выбор придется сделать и России. При всём желании поддерживать хорошие отношения, как с Арменией, так и с Азербайджаном, очевидно, что в пользу Армении говорит ее членство в Организации договора о коллективной безопасности.
Правда, во всей этой истории необходимо четко понимать и убедиться в том, что это не армянская сторона решила таким вот образом разрубить уже задеревеневший гордиев узел противоречий с Азербайджаном по вопросу Нагорного Карабаха. Признаюсь, я для себя такой вариант не исключаю. Впрочем, как я написал выше, поведение турецких журналистов всё-таки немного, но перевешивает мои подозрения в сторону официального Баку.
Да и сам конфликт можно рассматривать не только как частный случай, но и как часть давления на Российскую Федерацию, как часть целого ряда провокаций и действий, направленных на создание давления на нашу страну. Беларусь, «отравление» Навального, Арцах… Где «выстрелит» в следующий раз? Понятно только то, что давление на Россию ослаблять никто не собирается. Потому что боятся.
Создаст ли это проблемы российским военным в Сирии? Вполне может случиться и так. Однако, если Турция не сможет потянуть, то вопрос с Идлибом, в котором до сих пор сидят всякого рода группировки, может быть достаточно быстро решен. Что ж, будем, как говорится, посмотреть.
Такой вот 2020-й.
P.S.
Вот только что с этим делать?