Дорогие читатели, чтобы увидеть тайнопись в дневниках группы Дятлова - нужно сопоставить несколько записей из разных дневников. Иначе, важная информацию будет ускользать от пытливых умов, растворяясь в общей массе текста. Но прежде чем искать тайнопись, нужно разобраться с копией дневника участницы похода З. Колмогоровой, который присутствует в материалах УД.
Следствие его приписало Зине, основываясь на некой информации, а не бездумно, как может показаться на первый взгляд. Тем более что по стилистике дневник, скорей всего, принадлежал Дорошенко. Но, не имея на руках подлинника документа, тяжело определить его принадлежность. И, тем не менее, если сопоставить некоторые факты , можно понять - кому принадлежал этот загадочный дневник, полный тайн.
Зина Колмогорова перед походом приобрела каждому туристу из группы Игоря Дятлова дневник и подписала его. Юре Юдину - «Голубоглазому Ю. Е. для дневника», Люде Дубининой- «Милому завхозу Л. Дубининой для дневника», Рустему Слободину - «Неутомимому механическому Рустику для дневника».
Свой подлинный дневник Зина тоже подписала - «З. Колмогоровой Северный Урал поход 3 категории трудности рук. Дятлов». Получается интересная картина. Если все дневники были подписаны, то подлинность их должна быть известна, а значит, следствие не ошиблось, приписав авторство дневника, находящегося в материалах УД, Колмогоровой.
Но в том-то и дело, что в материалах УД нет подлинников дневников, а лишь перепечатанные копии. А значит, не всё так просто. И, тем не менее, зачем следствию кого-то обманывать, выдавая чужой дневник за дневник Зины Колмогоровой? И чтобы разрешить эти противоречия, раз и навсегда, нужно просто сопоставить некоторые факты.
Во-первых, Зина Колмогорова купила каждому участнику похода по одному дневнику, в том числе и себе. А значит, у неё не было никакого второго дневника. Тем более что и с одним она справлялась с трудом. Заполняя его, то день в день, то на следующий день. О чем свидетельствует стрелка в записях за 27 число.
Во-вторых, копия дневника участницы похода З. Колмогоровой по стилистике соответствует Дорошенко. В дневнике группы Дятлова есть запись, за 27 января, в которой присутствует идентичные речевые обороты, как и в копии дневника З. Колмогоровой. Если это так, то почему следствие не назвало копию дневника, имеющуюся в материалах УД - дневником Дорошенко?
Всё очень просто. Именно Юре Дорошенко Зина Колмогорова вручила пустой дневник, не подписав его, как остальным участникам похода. И на это были веские причины. Зина рассталась с Юрой, который поступил с ней не по-джентельменски, поэтому не понимала, как подписать его дневник.
А следствие, обнаружив не подписанный дневник, соответственно приписало его тому, кто закупал эти дневники. Тем более что все остальные, найденные дневники, были подписаны. Так с легкой руки следователя Иванова дневник Дорошенко превратился в копию дневника участницы похода З. Колмогоровой.
Яндекс. Эфир. Версия Кочеткова №53
Возможно, найдутся и те, кто посчитают неважным фактом, кому именно принадлежал этот дневник - Зине или Юре. И будут неправы. В таких запутанных делах мелочей не бывает, тем более, когда идет речь о таком важном документе, как копия дневника с интересной информацией. Статья закончилась, но не история. Продолжение следует…
Ссылка на новый канал: "Перевал Дятлова. Форум"