Все мы помним резонансное дело Михаила Ефремова, которое достаточно предсказуемо закончилось обвинительным приговором и лишением его свободы на ближайшие восемь лет. Мы писали об этом в нашей статье “Как Михаил Ефремов может отмазаться по закону”. Почему в качестве защитника им был выбран именно Эльман Пашаев, остается только гадать.
Репутация адвоката уже давно не отличается кристальной чистотой. Хотя бы потому, что он уже не единожды лишался адвокатского статуса. И вот опять. После дела Ефремова Пашаева лишили статуса адвоката на 1 год. Решение было принято Советом Адвокатской палаты Северной Осетии-Алании, где он состоит. Основное обвинение, которое было предъявлено Пашаеву, - нарушение Кодекса профессиональной этики адвоката. Или, попросту говоря, за то, что он из уголовного процесса о гибели человека устроил во многом шоу. При этом, не самое удачное. Но теперь стало очевидно, что ты либо сомнительный шоумен, либо талантливый адвокат. Третьего не дано.
Выстроенная им линия защиты была такой же извилистой и непредсказуемой, как горный серпантин в Армении, где он родился. А может, наоборот, все было предсказуемо, и единственной целью участия в процессе Пашаева было устроить самопиар? Для того, чтобы как-то разнообразить свой список наград и званий, которым любой может только позавидовать. Отметим лишь некоторые из них: медаль “70 лет учреждения дня танкиста” Министерства Обороны РФ, медаль “За ратную доблесть” Министерства внутренних дел Российской Федерации, медаль “10 лет со дня образования ФГУП “Охрана” МВД России”. У большинства из вас есть хоть что-то подобное? Ну вот, видите:)
Вообще-то от человека, имеющего статус адвоката, ожидаешь совсем другого. Того, что написано в законе об адвокатской деятельности и адвокатуре и пресловутом Кодексе адвокатской этики. А написаны там, как ни странно, весьма понятные вещи. О том, что адвокат должен “честно, разумно, добросовестно и квалифицированно исполнять свои обязанности”, “избегать действий (бездействия), направленных на подрыв доверия к нему и к адвокатуре” и еще, что “закон и нравственность в профессии адвоката выше воли доверителя”. Такие вот основополагающие вещи. Как сказал Президент Федеральной палаты адвокатов РФ Юрий Пилипенко, “если бы не тот уровень “скандализации”, который задал сам Эльман Пашаев, дисциплинарное производство могло бы не состояться или закончиться другой мерой наказания”. Имелось в виду, что мерами дисциплинарной ответственности, кроме лишения статуса, являются замечание и предупреждение. Но в данном случае уж точно пиар дороже статуса адвоката.
Однако, не стоит забывать, что без статуса адвоката Пашаев вполне может прожить и даже по-прежнему вести дела. Только уже не уголовные. Ведь согласно действующему законодательству для такой категории дел нужен статус адвоката. Но остаются ведь гражданские, арбитражные, семейные и иные споры, где требуется юрист. Кстати, маловероятно, но не исключено, что Пашаеву наконец понравится жизнь без адвокатского статуса. Ведь в таком случае, на него не распространяются требования закона и Кодекса. То есть, вот это вот все насчет морали, нравственности, этики, высоких принципов и т.п. можно не исполнять на законном основании, и за это ничего не будет. Заманчиво, не так ли?
Но судя по тому, с каким упорством бывший адвокат и действующий юрист Пашаев восстанавливает свой адвокатской статус из раза в раз, он для него крайне важен. Именно, простите за тавтологию, из-за “статуса”. Скорее всего, он все же попытается получить заветное удостоверение и в этот раз, если сдаст квалификационный экзамен, разумеется.
А как вы считаете, если Эльман Пашаев восстановит свой статус вновь, будет ли это справедливо? Или, возможно, бросит тень на сам институт адвокатуры в РФ? Делитесь в комментариях и подписывайтесь на наш канал в Дзене! С нами интересно!
