Несколько лет мы наблюдаем грустную историю, в которой близкие когда-то люди не могут найти компромисс и вынуждены отстаивать свою позицию в суде.
В сотый раз наткнувшись в СМИ на заголовок, что Дмитрий Шепелев проиграл 7 миллионов родителям Фриске, мне стало любопытно почитать этот судебный акт, который, к моей радости, оказался в открытом доступе. Кому интересно, можете самостоятельно ознакомиться с гражданским делом № 2-2868/2020.
Итак, что удалось выяснить из решения по делу.
В конце августа 2020 года Пресненский районный суд г.Москвы отказал в удовлетворении исковых требований Шепелева Платона Дмитриевича к родителям Жанны Фриске. Истцом является именно сын Жанны, а не Дмитрий-- поскольку Платон не является совершеннолетним, от его лица и в его интересах выступает его отец Дмитрий Шепелев. Пестрящие заголовки СМИ о том, что Дмитрий проиграл суд неверны.
Что требовали Шепелевы от родителей Фриске?
- денежные средства в размере 462 333.33 рублей, 68 086.67 Евро и 70 816.33 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда;
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2016г. по 27.01.2020г. в размере 142 490.27 рублей, 20 505.42 евро и 24 014.06 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, плюс проценты за пользование этими суммами до непосредственной даты их выплаты.
Истребуемая сумма приблизительно равна 10 млн. рублей.
На чем они основывают свои требования?
Ранее было установлено, что за две недели до смерти Жанны её мать, имея доверенность от дочери, сняла со счетов в банках сумму около 21000000 рублей. После того, как Жанны не стало, её наследниками стали сын, мать и отец. Наследники вступили в наследство, то есть приняли его.
Сторона Шепелевых считает, что поскольку эти деньги были получены при жизни Жанны и впоследствии вошли в состав наследуемого имущества, родители Фриске должны передать Платону третью часть этой суммы, уплатив проценты за все время пользование ею. Отсюда получается сумма в 10 млн.
В том же судебном процессе суд рассматривал требования родителей Фриске к Платону Шепелеву о взыскании с него более 7 млн. рублей.
На чем основываются их требования?
Надо понимать, что помимо имущества, наследники, принявшие наследство, наследуют и долги умершего.
Ранее Благотворительный фонд, собравший деньги на лечение Жанны, обратился к троим наследникам (то есть к матери, отцу и сыну Жанны) с иском о взыскании 21 млн. рублей, которые не были потрачены по их прямому назначению, то есть на лечение, в связи со смертью. Данные деньги фонд полагает потратить на помощь онкобольным детям, которые ждут финансирования их лечения. Суд иск фонда к наследникам удовлетворил.
Далее возбуждалась процедура исполнительного производства, в процессе которого 21 млн.рублей был выплачен родителями Жанны, не привлекая в этот процесс третьего наследника - ее сына.
А теперь родители Фриске предъявили Платону требование о возврате им той части суммы, которую они погасили за него, то есть порядка 7 млн. рублей. В юриспруденции такое требование называется регрессным.
Суд встал на сторону родителей Фриске, посчитав, что поскольку деньги снимались матерью Жанны при жизни дочери по действительной доверенности, у нее были основания снять эти денежные средства в интересах её дочери, а не в своих личных. Поскольку Платон признан наследником, даже несмотря на то, что он этими деньгами не пользовался, он отвечает по долгам матери и обязан погасить ее долги пропорционально доли своего наследства, то есть третья часть долга должна быть выплачена им (его отцом).
На решение суда Дмитрием Шепелевым была подана апелляционная жалоба, а это значит, что оно может быть изменено вышестоящей инстанцией. Произойдет ли это, мы скоро узнаем. После рассмотрения жалобы решение вступит в законную силу.
С моей стороны по этому делу есть несколько, на мой взгляд, существенных вопросов, которые вообще никак не отражены в решении суда. Рассматривались ли они судами, мне неизвестно, доступа к материалам дела у меня нет, поэтому мои вопросы остаются со мной, во всяком случае пока.
До новых встреч!