Важнейший для нашей страны вопрос – сохранение территориальной целостности – был закреплен в Конституции. Логичным продолжением стало введение мер ответственности для тех, кто попытается словом или делом посягнуть на российские территории. В рамках Экспертного Клуба Екатеринбурга мы решили узнать способны ли принятые меры остудить пыл территориальных претензий и сохранить целостность страны.
По мнению экспертов появление законов, регулирующих ответственность за призывы к сепаратизму, весьма своевременно. Очень важно было обозначить позицию большинства граждан страны, которые не хотят отделения территорий. В особенности это важно для тех людей, которые сами проживают на таких территориях, и не хотят, как это уже было в нашей истории, благодаря решениям недобросовестных руководителей, в один прекрасный момент оказаться в другом государстве.
«Появление закона o наказании, связанном с призывами к нарушению территориальной целостности справедливо. Раз есть Конституция, ее нарушение должно караться соответствующим законом. Раз появилась статья o соблюдении территориальной целостности, значит все действия или призывы, которые могут привести к процессам, связанным с расчленением страны, должны караться законом, это вполне справедливое предложение. Если сравнить экстремизм и призывы к дроблению России, это вещи одного порядка. Слишком либеральное уголовное законодательство не приводит к сокращению преступности. Они считают, что, нарушая закон, они обойдутся административным штрафом. Жесткое законодательство отбивает желание просто побаловаться и потрепать языком», - считает Александр Косинцев, глава Общественной палаты Екатеринбурга.
Эксперты отмечают, что в последнее время на международной арене все чаще стали звучать слова о спорности принадлежности ряда наших территорий. А поскольку наша Конституция, до принятия поправок, ставила законы нашей страны в ущербное положение перед международным правом, то рано или поздно нам бы пришлось бороться с последствиями такого приоритета.
«Вопрос единства и территориальной целостности исторически чрезвычайно важен для нашей страны. В последнее время эта тема приобретает особую важность в связи с регулярным появлением в международной повестке тезисов, в которых делается попытка поставить под сомнение правомерность нахождения в составе нашей страны отдельных территорий: Курильские острова, Крымский полуостров, Баренцбург и др. Кроме того, нужно отметить, что по результатам социологического опроса, проведенного ВЦИОМ, почти 90% респондентов назвали значимыми положения о суверенитете и территориальной целостности России. Единая и неделимая Россия – это чрезвычайно важная парадигма развития общественного сознания нашего общества», - уверена Анна Гурарий, кандидат социологических наук, директор департамента социологии и политологии УрФУ.
Эксперты отмечают, что кризис международного права уже отразился на многих странах, стоив им суверенитета. А учитывая постоянные провокации и попытки оппозиции дестабилизировать обстановку внутри страны, принятие мер защиты территориальной целостности в интересах большинства граждан крайне важный шаг.
«Мы имеем два очевидных обстоятельства. Первое — это кризис международного права, которое в обычных условиях и должно обеспечивать границы национальных государств и суверенные права народов. Ярким примером является присутствие американских вооруженных сил на территории Сирии, без какого-либо согласия со стороны правительства этой страны. Во-вторых, можно сказать, что это, превентивная мера на случай усиления деструктивных антинациональных сил внутри страны в будущем. То есть на случай возможных радикальных политических процессов», - отмечает Вадим Дубичев, замруководителя Администрации Губернатора Свердловской области.
В 90-е годы предложение брать «столько суверенитета, сколько сможете проглотить» запустило цепную реакцию среди российских регионов. Последствия таких решений вылились в весьма плачевные обстоятельства. По мнению экспертов, сейчас ни жители, ни власти не хотят повторения пройденных ошибок, поэтому вопрос территориальной целостности страны, пожалуй, наиболее важный для всех.
«В последние 30 лет, мы видели “парад суверенитетов”, когда отдельные регионы не просто брали на себя определенные полномочия по отношению к федеральному центру. Ставился вопрос и o выходе из состава страны, тут можно вспомнить чеченскую кампанию и не только ее. Поэтому, с одной стороны, поправки в Конституцию – это внутренний вопрос, он ставит окончательную точку относительно суверенитета страны. Также это вопрос внешний, так как у нас с той же Японией не подписан мирный договор из-за споров вокруг Курильских островов, также есть вопрос по Калининграду, хоть и существенно меньший, но тем не менее», - поделился Андрей Русаков, политолог, директор Центра европейско-азиатских исследований.
