Прежде всего, не существует такой вещи, как «теория творения», по крайней мере, в научном понимании термина «теория». Таким образом, проблема номер один состоит в том, что некоторые люди берут неподтверждённое утверждение, что человечество, Земля и Вселенная были созданы каким-то создателем, и ставят его рядом с реальными научными теориями, такими как теория гравитации, теория относительности, теория эволюции или микробная теория болезней.
Да, в просторечии слово «теория» может относиться к дикой догадке, предчувствию или голому утверждению, но с научной точки зрения оно имеет другое значение: связная группа проверенных общих положений, которые могут быть использованы в качестве принципов объяснения и предсказания для класса явлений.
Теории описываются таким образом, что научные тесты должны быть в состоянии обеспечить эмпирическую поддержку или эмпирически опровергнуть («фальсифицировать») их.
Научные теории являются наиболее надёжной, строгой и всеобъемлющей формой научного знания, в отличие от более распространённого бытового смысла слова «теория». Последний смысл подразумевает что-то недоказанное или спекулятивное, что гораздо лучше характеризуется словом «гипотеза». Научные теории отличаются от гипотез и от научных законов, последние из которых представляют собой частные описания того, как природа ведёт себя при определённых условиях.
Таким образом, есть огромная проблема: называя утверждение о творении «теорией», мы одновременно придаём ему статус, которого он не заслуживает, а также унижаем все существующие научные теории неправомерной ассоциацией.
Во-вторых, утверждение о сотворении мира слишком расплывчато, чтобы даже приблизиться к тому, чтобы быть реальной теорией. На протяжении всей человеческой истории существовали сотни (если не тысячи) историй сотворения мира в различных культурах и религиях, и все они имеют чересчур существенные различия.
В чём, собственно, заключается «теория Творения»? Древнегреческая версия? Древнеегипетская версия? Древнееврейская версия? Древнескандинавская версия? Любая из многих версий американских индейцев? Индуистская версия? Древняя шумерская или вавилонская версия? «Теория», которая просто говорит, что в какой-то момент произошло что-то неопредёленное, не слишком похожа на теорию...
Наконец, как уже говорилось ранее, ни одно из многих и многих утверждений о Творении не подкреплены какими-либо достоверными доказательствами, кроме:
- Эта история содержится в книге, написанной тысячи лет назад.
- Наука не может объяснить происхождение Вселенной, но должно же быть объяснение!
- Мне внушили с рождения верить в некое особое Божество (а не какое-либо другое, в которое верят другие люди).
Итак, подведем итог:
- «Творение» не является теорией в научном смысле этого слова.
- Утверждение о творении слишком неопределённо, чтобы быть полезным.
- Ни одно из множества различных описаний Творения на протяжении всей истории не имеет достоверных доказательств.
По материалам публикации (англ.).
Из комментариев
Ни один человек нигде и никогда не наблюдал акт «творения» в том смысле, который подразумевается авраамическими религиями — творение из «ничего». Это больше, чем просто отсутствие доказательств — это полное отсутствие процесса, постулируемого из вселенной нашего опыта в той мере, в какой мы превратили его в физический закон сохранения массы-энергии.
Говоря человеческим языком, «создавать» что-то — значит перемещать существующий материал, пока он не примет желаемую форму, а вовсе не начинать «с нуля».
Итак, вся «теория» творения начинается с того, что это слово приобретает значение, совершенно отличное от того, что оно означает на самом деле.
Единственное разумное определение термина «вселенная» — это «совокупность онтологической реальности», которая, очевидно, включает в себя и божество, если божество реально. А если божество нереально, то нет и никакой проблемы, не так ли?
Так или иначе, божество не может создать вселенную всего сущего без уже существующего. Это фальсифицирует суждение о том, что Вселенная не может существовать, не будучи сотворённой.