О разгроме войсками Батыя Северо-Восточной Руси более или менее достоверно известно те так уж и много. Объективному восприятию сильно мешают многочисленные добавления и искажения, которые делались в силу политических и идеологических соображений (как, например, слова Татищева о том, что потери монголов во много раз превосходили потери русских). Да и просто в силу, так сказать, литературной традиции. Характерные литературные обороты этой традиции можно увидеть, например, в летописном описании сражения на реке Сити (1238 год):
"поидоша противу поганым и сступишася обои, и бысь сеча зла".
Следует отметить, что оборот "сеча зла" можно считать чуть ли не классикой описания сражения летописцами, которая, впрочем, никаким образом не отражает реальных обстоятельств сражения.
Опираясь на факты, можно сказать, что войско Батыя прошло по Северо-Восточной Руси, не встретив серьезного сопротивления: все более или менее крупные и укрепленные города пали в течение недели (обычно - 5 дней), половину из которой осаждавшие тратили на инженерно-техническое обеспечение штурма. 12 дней, потраченные на Торжок, и 7 недель, потраченные на Козельск требуют отдельного анализа, но в любом случае могут быть отнесены к тем исключениям, которые только подтверждают правило: серьезного сопротивления монголы не встречали. Как пишет летопись о взятии Рязани,
"И обступили город, и начали биться пять дней не отступая. Воины Батыева войска переменялись и отдыхали, а горожане бились бессменно. И многих горожан убили, а других ранили, а иные от долгой битвы обессилели".
При этом в нападении на Северо-Восточную Русь участвовали не все силы монголов, а перед вторжением они расправились с довольно мощной Волжской Булгарией (войскам которой несколько раньше удалось даже разгромить монгольское войско в полевом сражении).
Впрочем, и сами русские князья облегчали монголам поход. И главное, что они сделали, это не стали объединяться перед лицом противника, очевидно, недооценивая его. Действовали они ровно так, как привыкли действовать против пограничных кочевников: собирали свои силы и силы союзников и выходили в поле. Из того, что этот подход не сработал при Калке, должные выводы сделаны не были.
Так поступил рязанский князь: собрав свои и союзные войска, вышел к границе, не стал дожидаться подхода владимирцев, встретил наверняка превосходившие его силы противника и погиб вместе с подготовленными воинами, предоставив право защищать стены своей столицы (да и других рязанских городов) горожанам (ополченье наверняка ушло с князем) и тем, кому повезло выжить в полевом сражении. Мертвые, конечно, сраму не имут, но княжеская обязанность заключается в защите своих граждан, а не в пусть и геройской, но гибели.
Также поступил и владимирский князь Юрий Всеволодович, который собрав свои и союзные войска, дал монголам полевое сражение у Коломны 1 января 1238 года. Это решение можно расценивать как правильное: от этого города открывался путь в княжество. И можно смело предполагать, что именно здесь монголы выдержали самое тяжелое сражение за весь поход и понесли наибольшие потери: в конце конов, чингизиды так просто не погибают (хотя и элемент случайности исключить нельзя). Но, как пишет Новгородская летопись,
и оступиша их Татарове у Коломны, и бишася крепко, и прогониша их к надолобом, и ту убиша князя Романа и Еремея, и много паде ту с князем и с Еремеем".
Узнав о поражении своего войска владимирский князь (носивший титул великого князя) бросил столицу и отправился "собирать войска" в глухие леса на реку Сить. Оставшийся без князя и войска город сопротивлялся героически, но недолго.
Но и на реке Сити владимирский князь не смог оказать монголам серьезного сопротивления. Как это ни странно звучит, но, зная, что очень сильные враги фактически добивают его княжество, довольно быстро взяли мощно укрепленную столицу и пошли дальше, князь Юрий, по легенде, собиравший войска для генерального сражения с монголами, оказался не готов к их атаке. Как пишет русский летописец,
"Нача князь полки ставити около себя, и се внезапу татарове приспеша, князь же не успев ничто же, побеже".
Впрочем, "побеже" не помешало летописцу использовать словосочетание "бысь сеча зла". Но, следует отметить, что эти слова русского летописца противоречат словам монгольского, так сказать, "летописца", Рашида ад-Дин, который вообще никак не отметил это сражение, ограничившись всего лишь скупым
"Князь же той страны Георгий старший убежал и скрылся в лесу; его также взяли и убили".
И это кажется более близким к реальности: какие такие силы надеялся собрать князь Юрий в глухих владимирских лесах, если бОльшая часть Северо-Восточной Руси уже была разгромлена, да и готовился ли он к сражению, если банально прозевал подход монголов?
В пользу Рашида ад-Дина говорит и тот факт, что для разгрома Юрия они отправили всего лишь часть своих сил, основной же отряд пошел по маршруту Переяславль-Залесский - Тверь - Торжок, потратив на взятие этих городов (кроме Торжка) "классические" 5 дней.
Все вторжение заняло у монголов всего 5 месяцев: начав его в конце осени 1237 года и подойдя к Рязани 16 декабря, к середине лета 1238 года они вышли в донские степи и вновь занялись черкесами, аланами и половцами. Последней серьезной остановкой в походе по Северо-Восточной Руси для армии Батыя стал Козельск (начало апреля 1238 года). Причем бОльшая часть этого срока была потрачена на переходы. Никакой объективной информации о потерях, которые понесли нападавшие, нет. Нет даже сведений о том, что монголы задерживались на поле сражения, чтобы привести в порядок свои войска, что обычно бывает необходимо после серьезных боев. Русь же была опустошена...
Почему монголы несли небольшие потери при штурме можно прочитать здесь.
Понравилась статья? Подпишитесь, поставьте лайк и сделайте репост в соцсетях. Спасибо!
