“Зеленый фургон”, Александр Козачинский.
Немного об авторе. Александр Владимирович Козачинский прожил не долгую жизнь - не дожив полгода до 40-летия. Родился он в 1903 году в Москве, а умер в 1943 в Новосибирске. В 1909 году он заболел туберкулёзом и семья переехала в Одессу. В 1911 у Александра от туберкулёза умер отец. В Одессе Александр поступает в гимназию, где заводит дружбу с Евгением Катаевым (который в последствии взял себе псевдоним Петров и работал в соавторстве с Ильфом). После революции Александр бросил гимназию, поступил в милицию, играл за местную команду “Черное море”. Был обвинён в должностных преступлениях и осужден на 3 года. Добился оправдания и снова поступил в милицию. Но в один “прекрасный” момент украл фургон с зерном и подался на вольные хлеба. Сколотил банду и весьма успешно разбойничал, был в большом авторитете. Попал в засаду, при попытке удрать узнал в одном из преследователей своего давнего друга - Евгения Катаева, которому и сдался. По приговору должен был быть расстрелян, но по кассации приговор был смягчен. Вышел на свободу в 1925 году по амнистии. При помощи старого друга Катаева поступает репортёром в газету “Гудок”, где и стартует его литературная деятельность. Слабое здоровье, подорванное в детстве туберкулёзом, освобождает его от призыва в армию в 1941 году. Но сводит в могилу в эвакуации уже в 1943.
“Зеленый фургон” - это первое крупное произведение автора, до него Александр Козачинский писал только рассказы. По нему снят одноименный художественный фильм, который, наверняка, посмотрело гораздо больше людей, чем прочитало повесть. А ведь фильм заметно отличается от повести. Не так, чтобы совсем радикально, но отличия есть, и они бросаются в глаза.
Главное отличие - романтизация событий в фильме более существенна, чем в книге. В повести всё гораздо буднично - так, как это и было на самом деле. Жизнь была дикой, местами страшной, местами ужасной, но люди к этому уже привыкли, пообтерлись и приспособились. Естественно, что радости такая жизнь приносила мало, а романтизма - ещё меньше. Второе отличие - описание состояния Одессы в этот момент. В фильме всё довольно хорошо, т.е. нет каких-то моментов, указывающих на разруху, войну, разбои и убийства. А в повести об этом говорится довольно часто. Но! Говорится буднично, привычно, так, как будто это давно заведено и является нормой. Третье отличие - Червень. В фильме он весьма заметен и играет не малую роль. В книге же - нет. Четвертое отличие - интрига. Интрига, которая присутствует в повести, (да, пусть она легко прочитывается, но она есть) в фильме отсутствует напрочь.
А теперь, собственно, о том, как написано. Как я уже говорил в повести нет романтизма. Все описывается буднично, естественно, так, как это было на самом деле. Приводятся факты из жизни того времени, которые позволяют спустя сто лет узнать: как оно было на самом деле. А это очень полезно. С определенной долей юмора описываются нелепейшие ситуации, которые могли возникнуть только в тот период времени и только в Одессе. А ещё в книге есть простая мысль, которая почему-то постоянно ускользает из сознания человека: между людьми нет различий, пока на различия не начинает кто-нибудь активно указывать, и с этого момента начинается вражда. И ещё один момент я отметил в повести — это почти полное отсутствие диалогов. То есть персонажи разговаривают, но автор не пишет диалоги, а рассказывает, о чем персонажи разговаривают - довольно интересный ход.
В целом повесть увлекательная, при этом в ней присутствует интрига, раскрывающаяся в конце, в ней есть определенная информационно-познавательная составляющая, она добрая, она весёлая, она грустная, она цепляющая. Я, после прочтения, находился под впечатлением ещё часов 5-6, и не мог понять почему. Да и сейчас не могу, наверное, потому что книга добрая?
Да, и повесть автобиографическая. А уж кто в ней кто: попробуйте разобраться сами и напишите в комментариях, очень интересно.