К одной из моих статей пришёл комментарий, хорошо характеризующий образ мысли достаточно широкой группы людей:
Bars Б. Хорошая реклама. Много букОв. Но нет. Тот же мидланд или баофенг вообще по всем параметрам превосходит. Наши. По этому и закупают наши гвардейцы и военные их рации. Клея на них шильдик наш.
Попытаюсь ответить по пунктам:
Хорошая реклама
Я пишу свои статьи в Дзене не от того, что мне нечего делать (у меня весьма высокая нагрузка на работе в Конструкторском Бюро Беркут).
Да, основная моя цель - продвижение продукции КБ Беркут - чтобы люди вообще узнали о том, что есть такие радиостанции, в ряде ситуаций (в условиях плотного леса с обилием зелени и перепадами высот) способные обеспечить более стабильную и дальнюю радиосвязь, чем массово присутствующие на нашем рынке импортные (преимущественно китайские) рации.
Часто (как и этот комментатор) в понятие "реклама" люди вкладывают смысл "вешают лапшу на уши". Я в своих статьях никогда не ввожу читателей в заблуждение и "лапши на уши" не вешаю.
Много букОв.
Я стараюсь аргументировать свои мысли. Если сложно читать и смотреть прилагаемые мною видео проведённых тестов - стоит обратиться к "эффективным менеджерам - продавцам раций", они в двух словах убеждённым тонам Вам скажут, что Midland (если продают Мидланды) или Baofeng (если продают Баофенги) - лучшие рации для любых условий радиосвязи.
Тот же мидланд или баофенг вообще по всем параметрам превосходит. Наши.
Интересно, что именно под "параметрами" подразумевал автор комментария (хотя бы один указал, который лучше).
Корректно сравнивать между собой можно только радиостанции одинакового диапазона частот, т.к. в разных условиях радиостанции разных частот работают по-разному: в городе лучше работают высокочастотные рации, в лесу - низкочастотные.
Конструкторское Бюро Беркут серийно производит радиостанции диапазона 27 МГц (в частности, Штурман-90 и Штурман-180 - о работе которых в лесу и была статья, к которой пришёл этот показательный комментарий).
В диапазоне 27 МГц фирма Midland, горячо любимая автором комментария, в настоящее время выпускает радиостанцию Alan 42 DS (других моделей портативных радиостанций диапазона 27 МГц в настоящее время Midland не производит).
Давайте сравним рации диапазона 27 МГц - отечественные Штурман-90/ Штурман-180 и импортную Midland Alan 42 DS
Для начала - параметры приёмника. Для возможности работы со слабым сигналом требуется высокая избирательность и ширина динамического диапазона. Иначе - если при плохой избирательности будет хорошая чувствительность - ситуация будет напоминать одновременный приём снотворного и слабительного.
Избирательность по побочным каналам у радиостанции Alan 42 DS всего 60 дБ, тогда как у Штурманов-90/180 - 100 дБ.
За счёт совокупности параметров приёмника (высокой избирательности, ширины динамического диапазона, чувствительности приёмника и эффективности применённой схемы умного спектрального шумоподавителя) Штурманы работают с уникально слабым сигналом 0,07 мкВ (чувствительность шумоподавителя - сигнал, открывающий порог).
Для работы рации Alan 42 DS требуется сигнал в 8 раз более сильный (сигнал слабее 0,5 мкВ амплитудный шумоподавитель Алана не сможет выделить из эфирного шума).
По передатчику - уровень реальной излучаемой мощности при работе с компактными антеннами у радиостанций Штурман гораздо выше, чем у любых импортных портативных раций диапазона 27 МГц, в т.ч. и у Алана 42.
Это связано не только с разными уровнями измеренной на приборе на эквивалент нагрузки выходной мощности передатчика (фото прилагаю)
Дело ещё в том, как передатчик работает с компактными антеннами. У любых импортных радиостанций диапазона 27 МГц КПД передатчика на уровне 50-60% при работе на эквивалент нагрузки (измерение на приборе) или на хорошо согласованную длинную автомобильную или стационарную антенну.
А вот при работе на компактную антенну КПД передатчика импортных радиостанций диапазона 27 МГц снижается до 25-30% (т.е. выходной каскад греется, ухудшается режим его работы, а реальная излучаемая мощность при этом невелика).
Чем хуже согласована (или менее эффективна) антенна - тем выше потребляемый ток, при этом "излишки" идут на перегрев выходного каскада.
Кстати, при случайном включении на передачу без антенны или со сломанной антенной выходной каскад передатчика может сгореть (наиболее частая причина выхода из строя импортных раций любых диапазонов частот).
У радиостанций производства КБ Беркут, в т.ч. серии Штурман, передатчик реализован иначе, там потребляемый ток пропорционален излучаемой мощности.
Например, если в импортных рациях при включении на передачу без нагрузки выходной каскад работает в режиме перегрузки и может сгореть - то в радиостанциях диапазона 27 МГц производства КБ Беркут выходной каскад в такой ситуации работает в облегчённом режиме с нагрузкой около 40% от номинальной.
Важно, что при работе с любой - в т.ч. компактной - антенной КПД передатчика радиостанций КБ Беркут остаётся очень высоким - около 70%.
Поэтому даже при одинаковой измеренной на приборах (на эквивалент нагрузки) выходной мощности при реальной работе на компактные антенны реальная излучаемая мощность у радиостанций КБ Беркут будет выше, чем у импортных "аналогов" (а в случае сравнения с горячо любимым комментатором изделием марки Midland - и измеренная на приборах выходная мощность у Штурманов гораздо выше).
У высокочастотных раций ситуация с работой передатчика аналогичная (может выйти из строя при включении на передачу без антенны или со сломанной антенной), но т.к. коэффициент укорочения компактных антенн в высокочастотных диапазонах гораздо меньше или вовсе отсутствует - то КПД достаточно приличный, около 50% в диапазоне VHF (136-174 МГц) и около 60% в диапазоне UHF (400-520 МГц). В этих диапазонах такая схема передатчика в целом оправдана, в отличии от используемых с компактными антеннами портативных радиостанций диапазона 27 МГц.
Теперь по штатным антеннам - у импортных портативных радиостанций диапазона 27 МГц общая беда - компактные антенны с адекватными параметрами (с высоким резонансным усилением, но перекрывающие по полосе эффективности требуемый участок диапазона) делать не умеют. За последние 3 десятилетия - проверив всё, что было на рынке России - я не встретил ни одного экземпляра приличной по параметрам компактной импортной антенны в диапазоне 27 МГц.
В этой связи приведу показательный тест работы на передачу (в котором можно оценить качество передачи, модуляцию и эффективность штатных антенн), проведённый не просто независимым техно-блогером, а убеждённым противником портативных раций диапазона 27 МГц (видимо, в своё время имевший печальный опыт использования импортных раций этого диапазона) Алексеем Игониным.
Он проверил работу на передачу портативных радиостанций диапазона 27 МГц Stabo xh9006e (она же President Randy II) - среди импортных раций этого диапазона частот лучшей по параметрам (и существенно адекватнее по параметрам, чем любимые автором комментария изделия Midland) и отечественной радиостанции Штурман-90 производства КБ Беркут:
Если - хотя в этом видео-тесте, перефразируя автора комментатора "Много звукОв" - посмотреть его - станет очевидным, что у радиостанции Штурман-90 существенно лучше как передатчик (по качеству модуляции и реально излучаемой мощности), так и штатные антенны.
А в комплексе - и приёмник, и антенны, и качество передачи - работу отечественных раций Штурман и зарубежных "аналогов" (Alan 42 DS, Stabo xh9006e) я проверял, например, в этих тестах:
Теперь несколько слов (хотя, боюсь, для комментатора "букОв" всё-равно будет много..) о сравнении раций Штурман-90/180 с баофенгами.
Начну с того, что это радиостанции разных диапазонов частот и в разных условиях связи будут вести себя по-разному.
В городе высокочастотные Баофенги - а они работают в диапазонах VHF (136-174 МГц) и UHF (400-520 МГц) - будут работать лучше низкочастотных (27 МГц) раций, в т.ч. производства КБ Беркут.
Связано это, прежде всего, с высоким уровнем техногенных помех в городских условиях (уровень которых в низкочастотной части спектра гораздо выше, чем в высокочастотной), а также с тем, что коэффициент усиления компактных антенн в диапазонах VHF/UHF существенно выше, чем в диапазоне си-би - 27 МГц (там степень укорочения сильно больше).
Это вовсе не означает, что баофенги и т.п. недорогие рации на базе RDA чипов "закупают наши гвардейцы и военные" (цитата комментатора).
Такие рации (на базе RDA) не могут обеспечить достаточный уровень интермодуляционной избирательности и в условиях города сильно проигрывают по дальности, стабильности и качеству радиосвязи работающим на тех же частотах (VHF/UHF) честным супергетеродинам с двойным ПЧ (в целом более дорогим и в современное время в менее распространённым, чем RDA).
"Гвардейцы и военные" закупают, как правило, супергетеродины, а вовсе не баофенги.
А что касается работы в лесу - тут у радиостанций диапазона 27 МГц (с адекватными параметрами и антеннами, а не как у продукции Midland в лице Алана 42) есть существенные преимущества перед любыми (и RDA, и супергетеродинами) высокочастотными рациями.
Связано это с двумя факторами:
- поглощение энергии радиоволн листьями, хвоей, корой, ветками и стволами деревьев - за счёт диэлектрического нагрева, межмолекулярного трения полярных молекул воды, входящей в их состав - резко возрастает с ростом частоты. На частотах VHF (136-174 МГц) на несколько десятков дБ сильнее, чем в cb (27 МГц), а в диапазоне UHF (400-520 МГц) - на много десятков дБ сильнее. Как измерили дотошные американцы - на том расстоянии, когда лесная зелень поглощает энергию радиоволны на частоте 30 МГц на 48 дБ - на частоте 100 МГц поглощение уже 86 дБ. Эта разница в уровне поглощения сильно превосходит разницу в коэффициентах усиления (из-за разницы в степени укорочения) низкочастотных и высокочастотных антенн.
- низкочастотная радиоволна из-за законов дифракции в состоянии обогнуть гораздо большее препятствие, чем высокочастотная. Например, радиоволна в диапазоне 27 МГц огибает в 16 раз более существенную неровность рельефа (или плотную группу деревьев), чем в диапазоне 433-446 МГц. Поэтому в условиях перепадов высот (а лес редко бывает без неровностей рельефа - тем более без плотных групп деревьев) радиосвязь в низкочастотных диапазонах гораздо более стабильная.
Приведу для сравнения (увы, опять "много звукОв") несколько проведённых в разных условиях связи тестов, в которых в условиях плотного леса с перепадами высот (профиль рельефа указан в видео) сравнивается работа отечественных радиостанций диапазона 27 МГц Штурман и зарубежных высокочастотных раций, в т.ч. горячо любимых автором комментария баофенгов:
Клея на них шильдик наш
Вот уже чем точно не занимаются военные и гвардейцы - это переклеиванием шильдиков.
Во-первых, китайцы под заказ сделают рации с любым шильдиком и нет необходимости чего-то кустарно переклеивать.
А во-вторых, заказом таких раций с шильдиками на русском языке (якобы сделанных в России) занимаются недобросовестные фирмы-поставщики, а вовсе не "военные и гвардейцы".
Извините за "Много букОв"!
Если Вы интересуетесь радиосвязью - ставьте лайки и подписывайтесь на канал Конструкторского Бюро Беркут - разработчика и производителя средств радиосвязи.
Спасибо!