Продолжаю анализ информационного пространства, это моя четвертая статья.
Начну с тем которые я рассматриваю как что-то на грани дезинформации:
1. Точку "Мадагис" кто-то захватил или кто-то потерял. СМИ в смятении, но не это важно.
Полноценный "захват" на войне - это момент, когда территория стала твоим форпостом или ты смог на ней закрепиться, а не переброска армии вперёд-назад в пустом поле с двумя ангарами. Скорее всего обе стороны окопались по разную сторону бывшего селения. Об окончательных итогах можно будет говорить только после создания азербайджанской стороной фортификационных линий отражения атак противника (НКР в своё время на фортификацию кстати забила, но об этом позже). Сельская застройка хуже чем лестная, но частично может скрыть активность и точное местоположение пехоты, вот только азербайджанские войска ведут преимущественно дистанционный бой и ввязываться "в рукопашку" пока явно не входит в их планы. Единственная логичная причина по которой НКР могла освободить эти бесполезные со стратегической точки зрения позиции - это последующий удар по противнику в момент когда он сконцентрирует свои силы или начнёт процесс укрепления новой линии обороны. Ранее удары со стороны НКР шли по мобильным, перемещающимся и разрозненным группам противника в чистом поле. Явно то, что оборона пустых амбаров в чистом поле от артобстрелов и беспилотников требовала у армян больших ресурсов, и они это с опозданием, но осознали, частично передав бремя обороны ликующим азербайджанцам. Близость обеих сторон теперь частично сковывает работу артиллерии и БПЛА.
2. У кого какие успехи на фронте по итогу до 08.10.2020, выжимки из СМИ.
Азербайджан не смог реализовать своё технологическое и численное преимущество, допускает много ошибок как в политическом так и в стратегическом планах, даже на уровне координации отрядов. НКР допускает точно такие же ошибки. Обе стороны тактически очень слабы, т.к. воюют силами своих регулярных "призывных" войск, а не профессиональными контрактниками. Квалифицированные контрактники не пойдут на убой или на войну с сомнительными мотивами. Для призывников и не профессиональных войск постоянные микро-победы за каждый километр очень важны. Это поднимает боевой дух, точнее это должно поднимать боевой дух. Но бойцы НКР изначально находятся в состоянии борьбы не на жизнь, а на смерть и по итогу "эти дни" - вне зависимости от результата, для армян будут днями памяти и скорби. У атакующих - слабая и сомнительная мотивация, т.к. 18-25 летние парни последних лет призыва и тренировок не могут себя ассоциировать с войной за территории, у них есть "большая" земля и тепличные условия в которые они могут / хотят вернуться и конкретно у них никто и ничего не отнимал. Движущая сила для молодых азербайджанских бойцов это ненависть к армянам, которую им прививали на протяжении десятилетий. Бойцам НКР возвращаться некуда - для них движущая сила это ненависть к: "пантюрикистам", "османской империи", "террористическим организациям"; а война по их мнению идёт чуть ли не за мир во всей Европе. В риторике современных армян крайне пренебрежительно указывается роль самого Азербайджана и азербайджанцев в текущей войне.
3. Зачем (не)бомбить "мирных жителей и мирные города"?
Давайте разобьём эти пункты на пять частей.
- Как на вопрос смотрят жители карабаха \ арцаха (армяне).
Это их дома, их земля, враг хочет их уничтожить и убить. Его действия - чистая форма зла. Это порождает страх, а страх порождает ненависть к стороне которая бомбит. Эти люди точно никогда больше не интегрируются в азербайджанское общество.
- Как на вопрос смотрит гуманное общество.
Бомбить мирные инфраструктуры, даже если ими могут пользоваться "враги" - не допустимо. Перед нанесением удара работает тактическая разведка, которая узнаёт точное назначение и формат использования объекта. По итогу штаб отчитывается о нанесённом ударе и о том, что жертв среди мирного населения быть не должно было. Удары наносятся только в случаях когда иным образом противника достать не возможно. Но вопросов штурма "Степанакерта" и "Шуши" пока даже нет, поэтому никаких предварительных чисток от условных противников - не требуется.
- Как на вопрос смотрят азербайджанские военные.
1. Любое целое здание может быть укрытием для армии противника в бою между отрядами пехоты (это бои на подступах к городу, когда артиллерия уже не используется). Любое целое здание может быть опорным пунктом для переброски сил противника и резервов.
2. Жители - это не наши граждане. Но в целях деморализации военных частей противника через измученных жителей которым "надоела война" (это кстати никогда не работало), удары будут идти не просто по мирным объектам, но конкретно по подвалам и помещениям, в которых могут находится "армяне". Это вынудит их покинуть земли и даст военным при возможном наступлении объявить о том, что все мирные жители "бросили свои земли и сбежали" и зачищать территории от любых жителей.
О последнем во-первых говорит то, что азербайджанские военные силы следят за репортажами военных корреспондентов и журналистов в обстреливаемых городах. Корректируют свой огонь на основе их "докладов". Например в первый день военкор показывает церковь и то что внутри прячутся гражданские, военной активности явно нет. На второй день происходит удар небольшим снарядом и военкоры показывают дырявую крышу, подтверждая попадание и на третий день по зданию бьёт больший заряд (что-то по типу ракеты Lora или заряда с Точка-У).
Во-вторых так называемые "кассетные заряды" эффективны против живой силы противника - например для убийства людей, а не для нейтрализации военной техники, укреплений или повреждения инфраструктуры. Кассетными зарядами отрабатывают например по большому скоплению "засвеченной" живой силы противника вне укреплений, например в лесу; в пустыне; на военной базе.
Спрятаться от кассетных зарядов можно только в бункерах, укреплениях, подвалах и прочих прочных фортификационных сооружениях. Армяне это и начали делать. Таким образом азербайджанские военные силы согнали всех в подвалы, сконцентрировали гражданских в недостаточно укреплённых сооружениях и теперь будут их хоронить под залпами более тяжелого артиллерийского огня, пол теми же Lora'ми и зарядами с большой проникающей силой.
Это Война.
О "гуманности" про которую вещают азербайджанские политики не может быть и речи, ведь против гражданских в жилых районах Карабаха воюют согласно тактике боя против окопавшихся в жилых районах Сирии и Ирака террористов.
Работа политиков и дипломатов - сглаживать всё. Вообще всё, даже методичное уничтожение проблемного населения (подобное уже было на Донбассе). Политические деятели и эксперты будут улыбаться, говорить вещи граничащие с логикой и правдой, например что на войне бывают жертвы среди мирного населения, даже если эти жертвы очень далеко от линии соприкосновения. Иначе эти люди никогда бы не занимали свои посты.
Ранее я описывал детали информационной войны и проблему поиска информации в своей статье по ссылке.
Миру мир. Моя первая огромная статья была по вопросу причины конфликта и способы его урегулирования - ссылка.
И моя последняя статья о том, что если Азербайджан не "доведёт дело до конца", то может потерять земли, ресурсы и политическое влияние безвозвратно - ссылка.
Я бы хотел видеть положительные, образцовые и грамотные комментарии. Большое спасибо.
p.s.
С вами был "Белый рыцарь". У меня действительно есть доспехи, меч, белый конь и такое же обмундирование. Последние пару лет путешествую и периодически на продолжительное время остаюсь в разных странах западной Европы.