В своей предыдущей статье «Нагорный Карабах, чей он? Армении или Азербайджана?», канал «Копатели Разума» провёл своё независимое, юридическое расследование и пришёл к выводу, что по праву распада СССР, Нагорный Карабах имеет независимый статус.
Но в жизни всё оказывается перевёрнуто с ног на голову и в данном случае, Азербайджан считает его своей территорией, а Армения своей.
Канал опять провёл своё независимое, юридическое расследование в поле юрисдикции Международного права и Устава ООН.
Постановил:
Нагорный Карабах является независимой, нейтральной территорией.
Ход расследования:
Канал, с помощью логического мышления и сопоставления фактов выяснил, что:
1. Азербайджан считает его своим, якобы по признанию ООН.
2. А Армения своим по Статье 1 «Международного пакта о гражданских и политических правах», а также на основании Статьи 1 и 2 «Декларации ООН о правах коренных народов»
Каналу «Копатели Разума» пришлось изучить материалы по данному делу: Международное право, Устав ООН, резолюции и декларации ООН по данному вопросу.
За точку отсчёта по этому вопросу, берём распад Советского Союза.
И вот тут начинаются полные тайны и окончательная юридическая неразбериха.
Дело в том, что по факту распада СССР в Уставе ООН не был изменён ни один пункт. Только на официальном сайте ООН, в разделе члены Организации Объединённых Наций значится Российская Федерация, хотя учредителем ООН по сей день, везде указан СССР. Фишка тут вот в чём. Когда распадался СССР, то его правопреемником хотели стать все вышедшие из состава республики (чтобы унаследовать все экономические, финансовые, движимые и недвижимые блага Советского Союза). Но американские юристы подсказали Ельцину как обойти в правопреемственности все остальные республики. И Ельцин написал письмо в ООН, что ПРОДОЛЖАТЕЛЕМ СССР является РСФСР.
ООН приняла ПРОДОЛЖАТЕЛЕМ СССР – РСФСР, далее Россию. А все остальные республики так и остались претендентами на правопреемственность СССР. Так что правильно говорить, что Россия является ПРОДОЛЖАТЕЛЕМ СССР, а не правопреемником.
Мы выяснили, кем сегодня является РФ в ООН. Но на этом всё только начинается!
Дело в том, что ООН не признала распад Союза Советских Социалистических Республик. Вы не найдёте ни одной резолюции, декларации или акта по этому поводу. Здесь можно задаться вопросом: - Значит СССР продолжает существовать?
Оставим данный вопрос без ответа и пойдём дальше.
И опять попадём в полное запутывание ситуации. Дело в том, что ООН не признала ни одной вышедшей из состава СССР республики. Опять же, нет ни одной резолюции, декларации или акта пол этому поводу. Это полный нокаут для всех республик, все они оказываются нелегитимными.
Но вот дальше в расследовании, канал наткнулся на подводные камни. ООН по конфликту Армении и Азербайджана выпустила аж 4 резолюции. Канал не ошибся, именно по конфликту АРМЕНИИ и АЗЕРБАЙДЖАНА! Никак не Нагорного Карабаха. В этих резолюциях Нагорный Карабах не упоминается вообще! Вооружённый конфликт идёт между Арменией и Азербайджаном. Только в четвёртой резолюции номер 884:
…выражая серьёзную обеспокоенность тем, что продолжение конфликта в нагорно-карабахском регионе Азербайджанской Республики и вокруг него и сохранение напряженности в отношениях между Республикой Арменией и Азербайджанской Республикой…
Проанализировав данную резолюцию, канал пришел к выводу, что под нагорно-карабахским регионом можно понимать:
1. Саму НКР
2. Только прилежащие, близкие территории к НКР
3. В самом Азербайджане НКР имеет другие названия и поделена на области.
Так что же ООН имела в виду обозначая конфликт Армении и Азербайджана в нагорно-карабахском регионе? Не обозначив при этом нагорно-карабахский регион как НКР или названием этих областей по азербайджанскому территориальному делению.
В общем, расследование показало, что ООН не признала ни одной республики вышедшей из состава СССР и их территорий, в том числе и Азербайджана. Так что ссылание Азербайджана на то, что, якобы, ООН признала его целостность с НКР – ошибочны. И не имеют доказывающих это официальных документов.
На основании этого, можно считать НКР – нейтральной территорией, не принадлежащей не одной из воюющих сторон.