С момента отравления лидера российской оппозиции Алексея Навального прошло 1,5 месяца. До сих пор не заведено уголовное дело, не проводится расследование, реакция официальных лиц РФ на обвинения Запада и ОЗХО несерьёзна и провокационна: они всячески отрицают факт отравления Алексея Навального боевым химическим оружием на территории РФ и пытаются упражняться в остроумии, комментируя преступление. Чего только стоит заявление Марии Захаровой о том, что "Новичок" в СССР и России никогда не производился или заявление пресс-секретаря, такого, с усами (извините, запамятовала, как там его фамилия), который заявил, что отравление оппозиционера властям "не выгодно".
Если отойти в сторону и посмотреть издалека, создаётся впечатление, что официальные лица кривляются и паясничают, им вторят журналисты гос.каналов, некоторые врачи, некоторые эксперты. Все шумят, обзываются, эмоционально и субъективно оценивают происшествие (в зависимости от своего отношения к оппозиционеру) и указывают в разные стороны, как будто хотят запутать обычного обывателя так, чтобы у него закружилась голова от версий, он махнул рукой и перестал вникать в детали. Это делается сознательно, чтобы информационным шумом перебить и даже заглушить истину. А истина проста и понятна, лежит на поверхности. Чтобы её извлечь, надо трезвым умом оценить все существующие версии, понять, насколько логична и аргументированна каждая из них, вычеркнуть противоречащие здравому смыслу, из оставшихся проверить на прочность с разных сторон каждую из версий и оставить ту, которая видится Вам наиболее жизнеспособной. Сразу скажу, что Шерлоком Холмсом в этой ситуации может быть каждый из вас, моральное право есть у каждого, так как СК РФ не проводит расследование и игнорирует это преступление, значит, данный орган нефункционален, можно провести расследование вместо него. Кроме того, до сих пор не выработана единая официальная позиция, вместо неё разноголосье и несогласованность.
Все выводы вы делаете сами, схему, если посчитаете нужным, можете дополнить, расширить, сократить.
Итак, поехали.
Всего я вычленила 3 типа версий: российские официальные сразу по происшествии и через 1,5 месяца, в том числе транслируемые через СМИ; зарубежная официальная (она одна) и альтернативные (их я могла все не учесть, так как не изучаю подряд все источники, значит, могла что-то упустить). Отдельно поместила версию самого Алексея. Поскольку он жертва отравления, он имеет полное моральное право выдвигать свою версию.
Примечания
1) Нарушение обмена веществ. Такого диагноза не существует.
2) Навальный выпил самогон. Алексей не пил, не курил, не был наркоманом. Накануне он снял фильм-разоблачение про единороссов Томска и выглядел здоровым, активным, трезвым (см. фильм).
3) Навальный использовал кето-диету, из-за неё впал в кому. Алексей занимался спортом (бег и плавание), умеренно питался, поэтому был в хорошей форме и не нуждался в диетах. Кроме того, кето-диета не приводит к коме (в комментариях можете опровергнуть это, привести конкретные факты, примеры, когда человек на кето-диете впал в кому или умер, только это не должны быть случаи, известные только вам).
4) У Навального просто плохое здоровье. Незадолго до отравления Алексей проходил полное обследование, у него было хорошее здоровье, без особенностей и хроники, что подтверждается его лечащими врачами и близкими.
5) Навальный отравился чем-то из еды. Алексей питался вместе с командой, больше никто из команды не отравился. Кроме того, пищевое отравление не приводит к таким последствиям, если это не какой-нибудь ботулизм, но данный диагноз, как и пищевое отравление, не был озвучен ни одним врачом, лечившим Алексея. Это всё телеверсии.
6) У Навального панкреатит. Диагноз поставлен по ТВ, не подтверждён врачами, лечившими Алексея. Алексей не страдал желчнокаменной болезнью и не злоупотреблял алкоголем. Кроме того, при панкреатите в тяжёлом случае может развиться не кома, а прекома - начальная стадия развития комы в виде оглушённости или ступора, характеризующаяся (в отличие от комы) сохранением рефлекторных реакций и возможностью вывести больного из этого состояния с помощью болевого, сильного звукового или светового раздражения. У Алексея же была именно кома, а не прекома.
7) Навальный "не съел рафаэлку" (гипогликемия или гипергликемия). По имеющимся данным Алексею измеряли уровень сахара в крови при первом мед. осмотре бригадой реанимации, уровень глюкозы был в норме. Алексей не диабетик, у него никогда не было проблем с уровнем сахара. Кроме того, диабетическая кома хоть и страшнее панкреатитной, но всё же не даёт таких последствий и при своевременно оказанной помощи (вкололи глюкозу) человек выходит из комы (то есть Алексей вышел бы из комы в первый день, если бы она была связана с уровнем сахара в крови).
Следующие версии появились после официально объявленных результатов анализа, выявивших вещество группы "Новичок", после призыва Германии провести расследование и дать ответ по факту применения боевого запрещённого оружия. Версии вроде "Киселёв ездил в гостиницу, где жил Навальный, и не отравился, поэтому никакого "Новичка" не было" или "Никакой комы нет, Навальный ест раков в ресторане в Берлине" (Жириновский), я даже не рассматриваю, они ну совсем смешные (ждём, когда Киселев поедет на Камчатку лично пить воду из мест разлива непонятного химического вещества и посмотрим на Жириновского в коме, который есть раков в ресторане).
Итак.
1) Навальный был отравлен, но сделали это "свои", то есть люди из его команды (главный обвиняемый - Мария Певчих). Обвинение основано на том, что Мария якобы отказалась участвовать в опросе свидетелей и сразу уехала в Великобританию. По словам Марии, ей никто и не предлагал участвовать в опросе. Кроме того, опрос вне уголовного дела не обязателен, это не допрос, на котором по закону необходимо присутствовать. Мария готова ответить на вопросы в рамках заведённого уголовного дела, но дела нет, как нет и одежды Алексея и камер видеонаблюдения (вместе с серверами) из злополучной гостиницы города Томска.
2) "Новичок" подкинули в Германии. Германия приняла на лечение Алексея, он был уже в коме. Бутылку со следами "Новичка" забрали из номера и передали в Германию его соратники. У Германии нет такого оружия и Германия не заинтересована в отравлении российского оппозиционера (как и любого российского гражданина).
3) Россия давно не производит "Новичок". Доказательства (факт отравления, подтверждённый зарубежными лабораториями) говорят об обратном: "Новичок" не просто производится, но и модернизируется.
4) Навального отравили спецслужбы других стран, которые тайным образом проникли на территорию РФ. У спецслужб других стран нет возможности проникнуть на территорию РФ, провезти боевое отравляющее вещество, отравить человека и потом влиять на администрацию больницы и не отпускать его на лечение в другую страну.
Если предположить, что это каким-то образом получилось, то тогда возникает вопрос: почему СК РФ не заводит дело?
5) Навальный принял "Новичок" сам, назло Путину (чтобы его подставить). У Алексея нет склонности к суицидам, как нет и доступа к боевым отравляющим веществам. Кроме того, жертвовать так своим здоровьем, находиться на волоске от смерти ради Путина? Это не похоже на Алексея.
6) Это не "Новичок", так как отравились бы все, кто был рядом. "Новичок" постоянно совершенствуется, после неудачного опыта со Скрипалями, возможно, был сделан вывод, что впредь надо изменить форму подачи вещества типа "Новичок", чтобы "не светиться". Поскольку разработки секретные, мы не знаем, до какой степени дошла разработка "Новичка". Возможно, это гранулы или что-то ещё.
7) Навального отравили, но это не Путин, потому что ему "не выгодно". Это всего лишь словесная конструкция, не основанная на фактах. Ещё никто из окружения Путина не подвергся нападению, не был убит, не был отравлен. Это происходит только с оппозиционерами и неугодными журналистами, общественными деятелями.
8) История с "Новичком" нужна западным странам, чтобы ввести санкции. Тут вопрос репутации. Западные страны (Германия, Швеция, Франция, Великобритания, Америка и т.д.) ни разу не вводили против России необоснованные санкции, все санкции были убедительно аргументированы и применялись в связи с серьёзными нарушениями прав человека в РФ и на территории других стран. Западные страны имеют право вводить санкции против отдельных лиц, граждан РФ, против всего государства, так как РФ подписала основные международные договоры, российские граждане, наделённые властью и ресурсами, постоянно или временно проживают на территории ЕС, имеют там счета и недвижимость. Российские компании осуществляют закупку технологически сложных вещей, которые не производятся в России и т.д. То есть границы между РФ и Западом прозрачны, при этом Россия периодически совершает действия, противоречащие международным договорам, Запад же не нарушает договоры. Репутация РФ и репутация Германии, Франции или Бельгии различны, именно поэтому разговоры о "необоснованных" санкциях в адрес России не вызывают доверия. Если есть основания - есть санкции, нет оснований - нет санкций. То же касается и "Северного потока-2". Германия способствовала проведению "Северного потока-2", Европа нуждается в российском газе, а значит, вводить санкции против строящегося "Потока" - крайняя мера, к которой вынуждает РФ.
Перейдём к альтернативным версиям. Их тоже достаточно. Прокомментирую только одну: Навального не хотели травить, его решили напугать и временно вывести из активного состояния. Версия сомнительная, так как слишком тяжёлые последствия, человек находился на грани смерти, и только благодаря удачному стечению обстоятельств и слаженной работе пилотов и врачей Алексея удалось спасти, если бы пилот не посадил самолёт, Алексей скорее всего умер бы в самолёте. Невозможно (или крайне сложно) рассчитать дозу данного вещества правильно: если его использовать слишком много, могут обнаружить, слишком мало - может не помочь.
Далее версии Запада. Вернее, одна версия. Лабораторно подтверждено использование вещества группы "Новичок", данное вещество запрещено к употреблению, РФ не даёт внятного ответа, поэтому осуществляется давление, готовятся санкции, озвучиваются требования провести расследование. Всё логично, аргументированно, обоснованно. Нельзя обвинить какую-то страну в предвзятости, потому что наблюдается единодушие: к Франции, Германии, Швеции присоединяются Нидерланды, Великобритания, задаёт вопросы США, возмущаются другие страны. В ОЗХО 191 страна-участница и они не могут быть все "против России", их цель - остановить применение боевых отравляющих веществ на территории всех стран, и они этим занимаются.
Тут без комментариев, как я уже написала, человек, подвергшийся такому, имеет полное право озвучивать свои версии, тем более когда нет расследования.
Есть ли у Навального основания обвинять лично Путина? Я вычленила несколько, возможно, с чем-то вы не согласитесь (напишите почему, аргументируйте), что-то добавите (пишите в комментариях).
Подводя итог, ещё раз подчеркну, что выводы вы делаете сами, ибо Шерлок Холмс сейчас каждый и вас, уважаемые читатели. Комментарии приветствуются, отвечу всем вежливым людям с аргументированной позицией.