Роман "Тихий Дон" Михаила Шолохова несомненный шедевр, жемчужина мировой литературы. И с момента его появления сразу же пошли слухи, что молодой человек(23 года на момент начала романа) такую вещь написать не мог. А значит украл.
Но это не так. И Нобелевская премия находится заслуженно у М. Шолохова.
И я объясню почему.
Светлана Аллилуева, дочь Сталина, написала несколько книг "Только один год", "Двадцать писем к другу", "Далекая музыка", "Последнее интервью" - изумительные вещи и прочитать их должен всякий уважающий себя человек. Мало того что в них история пишется от первого лица, пишется непосредственным участником событий, пишется родной дочерью, так в них еще содержится столько удивительных фактов, о которых вы просто нигде не могли узнать, что вы будете очень удивлены. Читайте и не пожалеете.
Но в нашем случае нас интересует один момент, описанный в книге "Только один год" :
Светлана приезжает к отцу, Сталину, в Кунцево, на Ближнюю дачу, как её называли, в последний год жизни Диктатора, где она достаточно скрупулезно описывает обстановку его жилья.
Очень скромно жил товарищ Сталин, очень, хотя вне всякого сомнения, он был самый богатый человек в истории человечества, настолько богатый что для него деньги потеряли всякий смысл.
То есть, все эти рокфллеры и ротшильды имели состояния, пусть и огромные, но они знали счет. Сталин же никакого счета не знал и этого знать ему было не надо. Он был настолько богат, что был абсолютно беден. Вот такая диалектика.
Но не будем отвлекаться.
Дочь описывает обстановку: диван, ковры, посуду, репродукция из журнала "Девушка кормит козленка" на стене и ....... - над столом у Сталина висит портрет писателя М. Шолохова. Над столом. У Сталина. Висит. Портрет. Михаила Шолохова.
А теперь давайте вспомним как называли автора "Тихого Дона" те, кто обвинял его в плагиате. Шарлатан. Бездарность. Вор. Проект ОГПУ.
Теперь включаем логику.
Если бы Шолохов был шарлатан, вор и плагиатор, "проект ОГПУ", укравший мемуары Крюкова(или кого там), то это, несомненно, знали бы компетентные органы. Причем знали бы досконально(а они знали всё). Значит, это бы знал и товарищ Сталин. И знал бы ещё лучше всех.
И товарищ Сталин повесил над своим столом портрет шарлатана? Вора и плагиатора? Правда что ли?
Товарищ Сталин был любым - злодеем и убийцей, лучшим другом детей и "отцом народов", он был всяким, но клоуном он не был. И быть им не мог ни при каких обстоятельствах.
А тут он сам лично и более того, сам перед самим собой, выставился клоуном? Конечно нет. Он знал и знал досконально, что величайший роман написал гений - Михаил Шолохов. И никак иначе.
Более того он знал и о нападках шавок литераторов на Шолохова(они начались еще при нем и были под его полным контролем как и всё в СССР), но посмеивался в усы, такая у него была тактика.
А не зевай!
P\S И еще - почитайте какие письма Шолохов писал Сталину! Полные негодования о действиях чекистов, полные боли за голодающих станичников и очень очень смелые.
" Я видел такое, чего нельзя забыть до смерти: в хут. Волоховском Лебяженского колхоза ночью, на лютом ветру, на морозе, когда даже собаки прячутся от холода, семьи выкинутых из домов жгли на проулках костры и сидели возле огня. Детей заворачивали в лохмотья и клали на оттаявшую от огня землю. Сплошной детский крик стоял над проулками. Да разве же можно так издеваться над людьми?....."
Смог бы такие письма писать шарлатан? Хватило бы смелости у шарлатана писать такое? Сколько бы писатель прожил после них, будь он самозванец?
А Сталин ему ещё и отвечал! Отвечал бы Сталин плагиатору? Ответ, по моему, однозначный.
